Fon soruşturmasında yeni gelişme! Eski SPK Başkanı İbrahim Ömer Gönül için soruşturma izni istedi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Aklama Suçları Soruşturma Bürosu, fon soruşturması kapsamında yeni bir adım attı. Başsavcılık, yatırım fonlarının denetiminde görev ve sorumluluklarını yerine getirmediği iddiasıyla eski SPK Başkanı İbrahim Ömer Gönül hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan soruşturma izni verilmesi için Hazine ve Maliye Bakanlığına başvurdu.

Google Haberler'de tüm gelişmeleri tek kaynakta görmek için Sabah'ı takip edin.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçu Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen fon soruşturmasında gelişmeler yaşanmaya devam ediyor. Verdiği röportajda, bir hissedeki bin kat artışın nasıl değerlendirildiği sorusuna "Halkın teveccühü de olabilir" yanıtını veren eski Sermaye Piyasası Kurulu Başkanı İbrahim Ömer Gönül, geçtiğimiz şüpheli sıfatıyla ifade vermişti. Başsavcılık, Gönül hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan soruşturma izni talep etti.

4 AYRI SORUŞTURMA

Hazine ve Maliye Bakanlığına gönderilen 30 Eylül tarihli yazıda; Borsa İstanbul Pay Piyasasında işlem gören hisselerde gerçekleştirildiği değerlendirilen manipülatif eylemlerin portföy yönetim şirketleri ve yatırım fonları aracılığıyla yapıldığına ilişkin ihbar ve tespitler üzerine 4 ayrı soruşturmanın kapsamlı şekilde sürdürüldüğü belirtildi.

FON VE HİSSE ARASINDAKİ HAREKETLER ARAŞTIRILIYOR

Soruşturmalarda, Borsa İstanbul'da işlem gören hisseler ile TEFAS'a açık ve kapalı fonların birlikte incelendiği, fonlar ile hisseler arasındaki bağlantılı ve eş zamanlı hareketlerin araştırıldığı kaydedildi. Savcılık, dosyalardaki eylemlerin; "nitelikli dolandırıcılık", "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" ve "piyasa dolandırıcılığı " suçları kapsamında değerlendirildiğini belirtti.

SPK'NIN TEMEL GÖREVİ: DENETİM

Başsavcılık yazısında, SPK'nın yatırım fonları üzerindeki denetim ve inceleme faaliyetlerini finansal ve dijital gözetim mekanizmaları üzerinden çok katmanlı biçimde yürütmekle yükümlü olduğu vurgulandı. Kurulun özellikle yatırımcı haklarının korunması, fonların mevzuata uygun faaliyet gösterip göstermediğinin denetlenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca piyasa ile fiyat hareketlerinin gözetilmesi konusunda asli sorumluluğu bulunduğu kaydedildi. Yazıda, SPK'nın temel görevleri arasında fonların Borsa İstanbul'da işlem gören paylarda ekonomik ve finansal gerçeklerle uyuşmayan yapay fiyat hareketlerine yol açıp açmadığının takip edilmesi olduğu vurgulandı.

2024'TEN EYLÜL 2026'YA KADAR RAPORLAR SAVCILIĞA GÖNDERİLDİ

Başsavcılık, SPK tarafından 2024 yılından Eylül 2026'ya kadar olan dönemde, Borsa İstanbul Pay Piyasasındaki bazı hisselerde manipülatif işlemlerin fonlar aracılığıyla gerçekleştirildiğine ilişkin hazırlanan raporlar doğrultusunda savcılığa suç duyurularında bulunulduğuna dikkat çekti.
Savcılık, kamuoyunda "fon krizi" olarak nitelendirilen süreçte birçok yatırımcının ciddi mağduriyet yaşadığını belirtti.

MAĞDURLARIN SPK GÜVENİ

Savcılık yazısında özellikle; Tera Portföy Birinci Serbest Fon, Pusula Portföy Hisse Senedi Fonu, Pusula Portföy Birinci Değişken Fon, Tera Portföy Algoritmik Stratejiler Serbest Fon, Atlas Portföy Serbest Fon ve Hedef Portföy İkinci Serbest Fon gibi fonlara dikkat çekildi. Bazı fonların diğer fonlara kıyasla olağan dışı seviyede kazanç sağladığı, yatırımcıların ise SPK denetimi altında oldukları güvencesiyle bu fonlara yatırım yaptığı ifade edildi.Bazı yatırımcıların yatırımlarının karşılığını, hatta yatırdıkları ana parayı dahi alamadan mağdur oldukları kaydedildi.

YÖNLENDİRMELER SONUCU YÜKSEK KAZANÇ

Savcılık, soruşturma dosyalarında fonların bünyesinde bulunduğu portföy yönetim şirketleri, bunların hâkim ortakları, yöneticileri ile bazı gerçek ve tüzel kişilerin yönlendirmeleri sonucunda "imkânsız tabir edilebilecek nitelikte kazançlar" sağlayan kişi ve şirketlerin tespit edildiğini bildirdi.

GÖNÜL HAKKINDA "AÇIK VE YETERLİ EMARE" DEĞERLENDİRMESİ

Başsavcılık yazısının en dikkat çekici bölümünde ise SPK Başkanı İbrahim Ömer Gönül'ün görev yaptığı dönemdeki sorumluluğuna ilişkin değerlendirmeye yer verildi. Savcılık tarafından Gönül'ün mevzuattan kaynaklanan inceleme, denetim ve değerlendirme yetkisi ile görev sorumluluğunu yerine getirmediği hususunda "açık ve yeterli emarelerin bulunduğu" değerlendirmesi yapıldı.

HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞINDAN İZİN TALEBİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İbrahim Ömer Gönül hakkında gerekli soruşturmanın yapılabilmesi ve olayın tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulabilmesi amacıyla Hazine ve Maliye Bakanlığından soruşturma izni verilmesini talep etti.

#İSTANBUL