Yargıtay'dan tartışılacak karar... Yargıtay 2'inci Hukuk Dairesi'nde verilen ve önceki gün Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda görüşülen dava dosyasındaki bilgilere göre Tülay Ş., kötü giden evliliklerini sonlandırmak için Adana 3'üncü Aile Mahkemesi'nde dava açtı. Bu dava, Tülay'ın açtığı ikinci boşanma davasıydı. Tülay ilk davayı 2004'te açmıştı. Adana 5'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bu dava devam ederken kocası, arkadaşlarıyla birlikte hareket ederek, karısını kaçırdı ve bir süre başka bir yerde alıkoydu.
ÖNCE TEHDİT SONRA SÖZ
Tülay Ş., kocasının bu davranışından dolayı savcılığa şikâyetçi oldu. Koca hakkında Adana Ağır Ceza Mahkemesi'nde, "karısını kaçırdığı ve hürriyetinden alıkoyduğu" iddiasıyla dava açıldı. Bu dava devam ederken kocası Tülay'ı, hem ceza davasından hem de boşanma davadan vazgeçmesi için tehdit etti ve "artık düzeleceğini" de söyledi. Tülay Ş., evliliklerine bir şans daha vererek, hem Asliye Hukuk'taki boşanma davasından hem de Ağır Ceza'daki "kaçırma" davasından vazgeçti.
ARKADA ŞIYLA KAÇIRDI
Çift yeniden bir arada yaşamaya başladı ancak kadının uğradığı şiddet ve hakaretler devam etti. Tülay Ş., bunun üzerine yeniden boşanma dava açtı. Bu kez davasını takip etmekte kararlıydı. Tülay, bu boşanma davasının dilekçesinde yaşadıklarını anlattı ve özetle şöyle sıraladı: "Kocam beni ilk boşanma davası açtığımda ve arkadaşlarıyla birlikte kaçırdı. Şikâyetçi oldum, bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanırken davadan vazgeçmem için tehdit etti. Ben de feragat etmek zorunda kaldım. Yeniden birlikte yaşamaya başlayınca kocam sürekli alkol alıyor ve beni dövüyordu, bu zamanlarda küfredip beni babamın evine bırakıyor, sonra da özür dileyip geri getiriyordu. Çevreye, başkalarıyla ilişkim olduğu yalanını yaymaya başladı. Porno CD seyrettirip, burada gördüklerini yapmaya zorluyordu ve tecavüz ediyordu. Beş yıldır ayrıyız." İkinci boşanma davası Adana 3'üncü Aile Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme tanıkları da dinledikten sonra boşanma davasını kabul etti ve "koca kusurludur" diyerek çifti boşadı. Mahkeme gerekçesinde çiftin evliliği için şöyle dedi: "Bu durumlar karşısında eşler arasındaki evlilik birlikteliğinin devamında gerek taraflar açısından, gerekse toplum açısından bir fayda kalmamıştır. Uzun bir didişme ve düşmanlık kaynağı olan bu evliliğin ne toplum ne de taraflar için bir faydası olmayıp eşler için de devamlı bir ıstırap ve üzüntü kaynağı olacaktır."
TEMELİNDEN SARSILMAMIŞ
Boşanmay ı kabul etmeyen kocanın temyiz başvurusu üzerine dosya, Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi'ne geldi. Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, evlilik birliğinin henüz temelinden sarsılmadığını savunarak Aile Mahkemesi'nin kararını bozdu. Daire kararında, "Kadın ilk açtığı boşanma davası ve kocasının kendisini kaçırması ile davasından vazgeçmiştir. Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılması gerekir. Dinlenen tanıkların anlatımlarının bir kısmı soyut, bir kısmı da evliliğin temelinden sarsılmasının kabulü için yeterli değildir" dedi. Aile Mahkemesi "boşama" kararında direnince dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na geldi. Genel Kurul, yerel mahkemenin direnme kararını bozdu. Böylece çift boşanamadı.
