X İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
ARKADAŞINA GÖNDER Otobüste elle tacize 2 yıl
* Birden fazla kişiye göndermek için, mail adresleri arasına “ ; ” koyunuz

Otobüste elle tacize 2 yıl

  • Giriş Tarihi: 7.7.2015 09:57 Güncelleme Tarihi: 7.7.2015 12:26
Otobüste elle tacize 2 yıl
Otobüste elle tacize 2 yıl

Üsküdar’da belediye otobüsüne binen Songül Ö., Erdem Ş.’nin elle tacizine uğradı. Şemsiye ile vurup bağırmaya başladı. Yargıya taşınan tacizde hakim 2 yıl verip ertelemedi

Üsküdar'da belediye otobüsünden inmek isteyen Songül Ö., yanında duran Erdem Ş.'nin elle tacizine uğradı. Mağdur Songül Ö.'nün şemsiye ile Erdem Ş.'ye vurması ve bağırması üzerine otobüste bulunan bir kişi tarafından Erdem Ş.'nin olay yerinden ayrılması önlendi. Olay yerine gelen polisin yaptığı işlemin ardından Songül Ö.'nün şikayeti üzerine savcılık Erdem Ş. hakkında "Basit Cinsel Saldırı" suçunda 2 yıldan 7 yıla kadar hapis talebiyle dava açtı.


SUÇLAMALARI REDDETTİ


Mahkemede ifade veren sanık Erdem Ş. hakkındaki suçlamayı kabul etmeyerek, "Durakta inmek için ilerlerken müşteki 'beni taciz ediyorlar' diye bağırdı ve beni gösterdi. Ancak ben sarkıntılık ve cinsel tacizde bulunmadım" dedi. Şikayetçi Songül Ö. ise otobüs durağa yaklaştığında sanık ile yan yana durduklarını ve o anda elle tacize uğradığını kendisine tacizde bulunan kişinin sanık olduğunu ve şikayetçi olduğunu söyledi. Basit cinsel saldırı eyleminin iki kişi arasında yaşanılan bir olay olduğunu görgü tanığının her olayda bulunmasının mümkün olmayacağı ifade eden mahkeme, müşteki Songül Ö.'nun hiç tanımadığı, husumeti olmayan bir kişi hakkında her şeyi göze alarak yaşayabileceği olumsuzluklara rağmen kalabalık bir ortam içerisinde olayı anlatmış olması ve şikayetinde ısrarcı bulunması nedeniyle iddiasının inandırıcı bulunduğunu belirtti.


GÖRGÜ TANIĞI MÜMKÜN DEĞİL


'Basit cinsel saldırı' suçundan sanık Erdem Ş.'yi 2 yıl hapis cezasına çarptıran mahkeme, sanığın kişiliği hakkında edinilen kanaat ve pişman olduğunu gösterir herhangi bir eylemi olmadığından takdiri indirim sebeplerinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Verilen hapis cezası Yargıtay tarafından onanırsa sanık Erdem Ş. 2 yıl hapis yatacak.

Kaynak: Vatan

kalan karakter 1000

ati ati

yerel mahkemeler kafasina gore karar veriyor...yargitayin bu karari onaylamasi mumkun degildir...hukuken aihmden cok yuklu ceza yersin. tarafsiz 3 sahit ile sikayette bulunmaniz gerekirken dahi yerel mahkemeler sahitsiz karar verebiliyor..bir insana karsi diger insanin sozunu tercih edemez yargi. bu hukuk disi bir islemdir. olaya hukuki bakin yarin biri gelir bana kufur etti bu der siz de yersiniz iki seneyi. kanun hukumleri uygulanmali sadece hakim ben suna inandim buna inanmadim tarzi kanaatle karar veremez vermemelidir de zaten.

Aynı Görüşte misiniz?
evet0
hayır0
cevapla 07.07.2015 21:20
can can

Belkide ilk değil daha önce şikayet eden olmadığı için devam etmiştir ayrıca bu nasıl bir sapıklıktır tacizcileri anlamak zor

Aynı Görüşte misiniz?
evet0
hayır0
cevapla 07.07.2015 19:29
VEYSEL VEYSEL

bu mahkemeye allah akıl fikir versin kadının doğru söylediği nerden ispatlandı
ben otobüste giderken ya bağırsam bu kadın beni taciz ediyor diye ne olacak

Aynı Görüşte misiniz?
evet0
hayır0
cevapla 07.07.2015 18:44
kenan adem kenan adem

hayret nasıl ceza vermişler. kesin tahrik etmiştir kadın halbuki.

Aynı Görüşte misiniz?
evet7
hayır5
cevapla 07.07.2015 14:08
çok bilmiş çok bilmiş

ellerken bir kere daha düşünür artık...

Aynı Görüşte misiniz?
evet7
hayır4
cevapla 07.07.2015 13:52
trs5561 trs5561

ellediğinden eminmisiniz ? hakim görgü tanığı mümkün değil demiş oysaki artık tüm belediye otobüslerinde kamera var, inceletebilirdi...bence karar tamamen kişisel sebeplerden verilmiş...

Aynı Görüşte misiniz?
evet0
hayır0
cevapla 08.07.2015 00:45

ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan SABAH veya sabah.com.tr hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.