Yıllar süren bir boşanma davasında son noktayı koyan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kayınvalidesine "manyak karı" ifadelerini kullanan erkeğin tam kusurlu olduğuna karar verdi. Kurul'un kararında, kaynanaya hakaretin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğundan manevi tazminat sebebi sayıldığına vurgu yapıldı.
Manisa'da yaşayan ve bir süredir geçimsizlik yaşayan K.L. ve Ş.L. çifti, boşanmak için mahkemeye başvurdu.
Yerel mahkeme, eşinin kredi kartlarını iptal ettiren ve konuyla ilgili olarak kendisini arayan kayınvalidesine "manyak karı" ifadelerini kullanan K.L.'yi ağır kusurlu buldu.
Ş.L.'nin maddi tazminat talebini de yerinde bulan mahkeme, manevi tazminat talebini geri çevirdi.
Kararın temyiz edilmedi sonrasında dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesine geldi. Daire, kayınvalideye hakaretin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna dikkat çekerek kararı bozdu.
İlk derece mahkemesi Yargıtay'ın bozma ilamına uymayarak ilk kararında direndi. Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna geldi.
Kurul, kayınvalideye "manyak karı" diyen K.L.'yi ağır kusurlu buldu.
Kararda, "Eşinin işi ve geliri olmadığını bilen erkeğin, kadının kullanmakta olduğu kredi kartlarını iptal ettirdiği, giderlerini karşılamadığı, bu nedenle kendisini arayan kayınvalidesine 'manyak karı' dediği ortadadır.
Boşanmaya sebep olan olaylarda erkek eşin tam, kadın eşin ise kusursuz olduğu noktasında Yerel Mahkeme ve Özel Daire arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay incelediğinde, erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle kadının kişilik haklarının saldırıya uğradığı belirgin olup, davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir" ifadeleri kullanıldı.
