SON DAKİKA… Babasını 22 bıçak darbesiyle öldürmüştü! Haşmet Gürkan cinayetinde 25 dakikalık gizem: Dikkat çeken HTS trafiği

SON DAKİKA... Adalet Bakanlığı, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı koordinesinde geçmişteki kayıp ve cinayet dosyaları özel olarak yeniden incelemeye aldı. Kayıp denilen Gülistan Doku ya da intihar sanılan Dorukhan Büyükışık dosyaları yeni delillerle cinayet soruşturmasına dönüştü. Benzer olaylar Güzelbahçe'de 4 yıl önce 'Balıkçı Cinayeti' olarak bilinen ve adaletin tam anlamıyla tecelli etmesi gerektiğini savunan Haşmet Gürkan'ın erkek kardeşleri için de umut ışığı oldu. AYFER ABLA İSİMLİ RESTORANDA KORKUNÇ CİNAYET Ünlü restoran işletmecisi Haşmet Gürkan, 15 Nisan 2022'de Güzelbahçe'deki 'Ayfer abla' isimli restoranda, iddiaya göre oturduğu sırada arkasından yaklaşan 32 yaşındaki oğlu Devrim Gürkan tarafından 22 bıçak darbesi ile öldürüldü. Olaydan sonra polise teslim olan ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan Devrim Gürkan, cinayeti annesi Ayfer Gürkan'ın aylar önce restoranlarına ortak olmasını istediği ve sıkça görüştükleri iş insanı Ali Aydın'ın işyerindeki çekmecesinden aldığı bıçakla işlediğini itiraf etti. Baba katili gencin kolaylıkla yönlendirilebilen ve cinayeti tek başına tek başına gerçekleştirmediğini düşünen baba Gürkan'ın yakınları, olaya iştirak ettiklerini iddia ettikleri maktulün eşi Ayfer Gürkan, kızı Evrim Gürkan ve iş insanı Ali Aydın hakkında takipsizlik kararı verildiği dönemde İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki çelişkili ifadeler ve soruşturma aşamasında yeterince araştırma yapılmadığı iddialarından yola çıkarak yeni bir uzman mütalaası ve bilirkişi raporu hazırlanması için harekete geçti. Yakınları, Olay Yeri ve Kriminal İnceleme ile Adli Bilimler uzmanlarının teknik tespitleri, kamera görüntüleri ve diğer yeni bulgularla hazırladığı yeni bilirkişi raporu ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından daha önceki şüpheliler hakkındaki 'Takipsizlik' kararının yeniden değerlendirilerek kaldırılması için soruşturma savcısının Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurması bekleniyor. RAPORUNDA CİNAYETTE KULLANILAN BIÇAK SAYISI Hazırlanan uzman mütalaası ve bilirkişi raporunda, Haşmet Gürkan'ın ölüm saatinden olay yerindeki kan izlerine, cinayette kullanılan bıçak sayısından telefon kayıtlarına kadar birçok başlıkta dikkat çekici değerlendirmeler yapıldı. Takipsizlik kararının verildiği dönemde devam eden Ağır Ceza Mahkemesi yargılamasında sonradan ortaya çıkan kamera kayıtları, duruşma tutanakları, HTS verileri ve adli raporların yeterince değerlendirilmediği savunuldu. KAMERA KAYITLARI DOSYANIN MERKEZİNDE Uzman mütalaasında özellikle olay gecesine ait kamera görüntülerine dikkat çekildi. Rapora göre, restoranın kara tarafındaki kapıları kilitlenirken, deniz tarafındaki sürgülü kapı açık bırakıldı. Ayrıca dış aydınlatmaların saat 23.44'te kapatıldığı tespit edildi. Buna karşın bazı ifadelerde lambaların açık bırakıldığının belirtilmesi dosyadaki önemli çelişkilerden biri olarak gösterildi. Ailenin avukatları, dış ışıkların söndürülmesi ve sürgülü kapının açık bırakılmasının olay öncesi hazırlık niteliğinde olabileceğinin araştırılması gerektiğini savundu. SON OLARAK ANNE VE KIZ BİRLİKTEYDİ İddiaya göre maktul Haşmet Gürkan'ın öldürülmeden önceki son dakikalarında yanında eşi Ayfer Gürkan ve kızı Evrim Gürkan bulunuyordu. Kamera kayıtları ve ifadeler üzerinden yapılan incelemelerde, maktulün son canlı görüldüğü an ile ölüm zamanı arasında yaklaşık 25 dakikalık kritik bir zaman dilimi bulunduğu belirtilirken, bu sürecin ayrıntılı şekilde araştırılmadığı öne sürüldü. BIÇAK DARBELERİ VE KAN İZLERİ TARTIŞMA KONUSU Uzman raporunda dikkat çekilen başlıklardan biri de otopsi bulguları oldu. Raporda, maktulün vücudunda 22 bıçak darbesi bulunduğu, buna karşın hükümlü Devrim Gürkan'ın ifadesinde 7-8 kez bıçak vurduğunu söylediği belirtildi. Bu farklılığın olayda başka kişilerin rolü olup olmadığı yönünde soru işaretleri doğurduğu ifade edildi. Ayrıca olay yerinde toplam dört kanlı bıçağın tespit edildiği, farklı bıçakların kullanılmış olabileceğine ilişkin adli değerlendirmelerin bulunduğu kaydedildi. Raporda, maktulden yaklaşık 4 litreye yakın kan kaybı olmasına rağmen, katilin ve diğer şüphelilerin kıyafetlerinde olağan dışı kan lekeleri olduğu hatta üzerlerindeki kıyafetlerde kan incelemesi yapılmamasının da önemli bir eksiklik olduğu savunuldu. OLAY YERİ YETERİNCE İNCELENMEDİ Başvuruda, olay yerinde standart kriminal inceleme prosedürlerinin eksik uygulandığı da ileri sürüldü. Özellikle restoranda uzman Olay Yeri İnceleme ekipleri yerine karakol polislerinin inceleme yaptığı, bazı delillerin korunamadığı ve şüphelilere ait kıyafetlerin detaylı incelemeye tabi tutulmadığı iddiaları dosyaya taşındı. HTS KAYITLARI YENİDEN İNCELENSİN TALEBİ Takipsizlik kararının kaldırılması için yapılan başvuruda, olay öncesi ve sonrasında gerçekleşen telefon görüşmeleri ile baz istasyonu kayıtlarının da yeniden incelenmesi talep edildi. Özellikle cinayetin ardından bazı şüpheliler ile üçüncü kişiler arasında gerçekleştiği belirtilen telefon trafiğinin ayrıntılı araştırılması gerektiği savunuldu. GÖZLER SULH CEZA HAKİMLİĞİ'NDE Soruşturma savcısının Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurması bekleniyor. Hakimliğin takipsizlik kararını kaldırması halinde soruşturma yeniden açılabilecek ve dosyada işaret edilen yeni iddialar savcılık tarafından tekrar değerlendirilecek. Hakimliğin itirazı reddetmesi halinde ise ailenin, Adalet Bakanlığı nezdinde 'Kanun yararına bozma' yoluna başvurabileceği belirtiliyor. DOSYADA DİKKAT ÇEKEN ÇELİŞKİLER -Ölüm saatine ilişkin yeni değerlendirmeler: Bilimsel verilerin, dosyada kabul edilen zaman çizelgesiyle tam olarak örtüşmediği ileri sürüldü. -Son 25 dakikada kimler vardı?: Kamera kayıtları ve tanık ifadelerine göre, son müşterilerin ayrılmasının ardından maktulün yanında yalnızca aile üyelerinin bulunduğu iddia edildi. -Olay yeri önceden mi hazırlandı?: Restoranın kapatılması, ışıkların söndürülmesi ve bazı hareketliliklerin planlı bir hazırlığa işaret ettiği öne sürüldü. -Otopsi bulguları ile ifadeler arasında uyumsuzluk: Ölümcül yaraların niteliğinin tek fail senaryosunu tartışmalı hale getirdiği değerlendirildi. -Kanlı kıyafetler dosyanın kilit noktalarından biri: Bazı kan izlerinin yeterince araştırılmadığı, buna karşın hükümlü üzerindeki kan bulaşısının beklenen düzeyde olmadığı ifade edildi. -Cinayet öncesi gizemli ev ziyareti: Cinayetten önce 10 gündür ortalarda olmayan zanlı Devrim Gürkan'ın bir anda çıkıp evine gelmesi ve alt kattaki restorana inmeden önce aile bireylerinin kendisine 'Neden geldin' 'Nereye gidiyorsun' gibi sorular sorup ziyaretin amacının açıklığa kavuşmadığı kaydedildi. -HTS kayıtlarındaki yoğun trafik: Şüpheliler ile bazı üçüncü kişiler arasındaki iletişim trafiğinin ayrıntılı incelenmesi gerektiği vurgulandı. -Değişen cinayet gerekçeleri: Farklı tarihlerde farklı nedenlerin öne sürülmesinin soru işaretlerini artırdığı belirtildi.