SON DAKİKA... Çanakkale Gökçeada'daki arsasına Tiny House yaptırmak isteyen Gülten A., dolandırıcıların ağına takıldı. İddiaya göre bir şirketle anlaşan Gülten A. 70 bin TL ödeme yaptığı halde ürünü teslim alamadı. Şirkete ulaşamayınca dolandırıldığını anlayan kadın soluğu mahkemede aldı. Soruşturmada şoke eden detaylara ulaşıldı! İşte detaylar!
Maltepe'de yaşayan Gülten A., yaklaşık 3 yıl önce İstanbul'un yoğunluğu ve gürültüsünden uzaklaşmak için Çanakkale'ye bağlı Gökçeada'nın Şirince Köyü'nde bir arsa satın aldı. Arsasının içine bir tiny house (küçük taşınabilir tekerlekli ev) yaptırmak isteyen kadın, dolandırıcıların kurbanı olacağından habersizdi.
70 BİN TL ÖDEME YAPTI AMA...
İddiaya göre Gülten A. yaptığı araştırmalar sonucu tiny house yaptırmak için Maltepe'de bulunan bir şirketle görüşme kararı aldı. İddiaya göre şirket yetkilileriyle yaptığı görüşmede tiny house yapımı için anlaşan Gülten A., şirketle bir sözleşme imzaladı. İddiaya göre Gülten A., ön ödeme adı altında 70 bin lira verip kalan parayı ürün teslim edildiğinde ödemek üzere anlaştı.
TİNY HOUSE DOLANDIRICILIĞI YARGIDA
Sözleşme gereği Gülten A., iki kez 35 bin lira olarak aktardığı, toplam 70 bin lirayı kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtan Gülcan Y.'nin banka hesabına gönderdi. Ancak zaman geçtikçe şirketin iletişim kanallarına ulaşamayan kadın, ürünü bir türlü teslim edilmeyince dolandırıldığını anladı. Savcılığın yolunu tutan Gülten A., sözde yetkili Gülcan Y.'den şikayetçi oldu.
ŞİRKET SAHİBİNİN ÖLDÜĞÜ ORTAYA ÇIKTI
Olayla ilgili başlatılan soruşturmada savcılık, söz konusu şirketin merkezinin Antalya'da olduğunu ancak sözleşmenin Maltepe'de imzalandığını tespit etti. Şirket sahibi Ahmet E. hakkında yakalama kararı çıkarılsa da şahsın öldüğünün anlaşılması sonucu yakalama emri kaldırılarak Ahmet E. hakkında savcılıkça takipsizlik kararı verildi.
İfadesinde ilgili şirkette satış ve pazarlama elemanı olarak çalıştığını söyleyen şüpheli kadın, 2021 Aralık ayında müşteki ile Tiny House gönderilmesi için anlaşma sağlandığını, müşteki ile kendisinin görüştüğünü, hangi modeli istediğini sorduğunu ve karar verdiklerini, daha sonra firma sahibi Ahmet E. ile telefonla görüştüklerini söyledi.
Gülcan Y., ifadesinde ayrıca paranın kendi hesabına geldiğini, bu hesabın kendisine ait olduğunu, hesabına gelen bu paraları şirket sahibine verdiğini, malzeme ihtiyaçları ve işçi ücretleri için harcandığını, paranın iade edilmediğini ve bildiği kadarıyla ürünün de gönderilmediğini, kendisinin şirket çalışanı olduğunu ileri sürdü.