Son dakika haberleri... İstanbul Güngören'de bıçaklanarak öldürülen 17 yaşındaki Atlas Çağlayan'ın ölümüne ilişkin davanın ilk duruşması görüldü. Savcı, Atlas Çağlayan'ı 'yan baktın' bahanesiyle hayattan koparan katil zanlısı 15 yaşındaki E.Ç hakkındaki esasa ilişkin mütalaasını açıkladı. İşte katil zanlısı hakkında istenen ceza...
Türkiye'nin yüreğini yakan akran cinayeti Güngören'de bir kafede 14 Ocak'ta meydana geldi. İkiziyle buluştuğu kafeden çıkan Atlas, 'yan bakma' bahanesiyle E.Ç'nin bıçaklı saldırısında hayatını kaybetti.
Cinayetin ardından suç aletiyle birlikte yakalanan E.Ç'nin 21 yıla kadar hapis cezasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması yapıldı.
Basına kapalı gerçekleştirilen duruşmada sanık savunmasının alınmasının ardından tanıklar dinlendi ve savcı mütalaasını açıkladı.
21 YIL 7 AY HAPİS CEZASI TALEBİ
Savcı esasa ilişkin mütalaasında çocuğa karşı kasten öldürme', '6136 sayılı yasaya muhalefet etme' ve 'zincirleme şekilde silahla tehdit' suçlarından Sanık E.Ç.'nin 21 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.
Öte yandan, Çağlayan ailesinin avukatları, diğer çocuklar hakkında delilleri karartma ve gizlenmesi, Aile hakkında ihmali davranışlarla kasten öldürmeye sebebiyet vermeden ve tanıklardan kafe sahibi hakkında yalancı tanıklıktan şikayetçi oldu.
Duruşma 8 Eylül'e ertelendi.
İDDİANAME
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 14 Ocak'ta, Mehmet Nesih Özmen Mahallesi Emek Sokak'ta bulunan bir kafede iki grup arasında yaşanan tartışma sırasında suça sürüklenen çocuk (SSÇ) E.Ç.'nin, maktul Atlas Çağlayan'ı bıçakla yaraladığı ve Çağlayan'ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği belirtiliyor.
İddianamede, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda, E.Ç.'nin "kasten öldürme", "silahla tehdit" ve "6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme" suçları yönünden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu kaydediliyor.
İddianamede, Atlas Çağlayan'ın ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisiyle birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği aktarılıyor.
Çağlayan'ın telefonunda yapılan incelemede E.Ç. ile daha önceden tanıştığına ve husumetlerinin olduğuna dair herhangi bir delilin bulunmadığına dikkati çekilen iddianamede, E.Ç.'nin telefonunda elinde silah olan birden fazla fotoğraf, tek başına silah fotoğrafları ve çakı fotoğrafının bulunduğu anlatılıyor.
E.Ç.'nin bıçakla 18 yaşını doldurmamış çocuk sayılan Çağlayan'ın hayati bölgeleri olan göğsüne ve kalbinin alt kısmına toplam 3 kez vurarak ölümüne neden olma eyleminin "nitelikli kasten öldürme" suçu kapsamında kaldığı değerlendirilen iddianamede, E.Ç.'nin olayda kullandığı bıçağın "6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme" suçu kapsamında olduğu vurgulanıyor.
E.Ç.'nin tek eylemle birden fazla mağdura bıçak doğrultarak tehdit eylemini gerçekleştirdiği aktarılan iddianamede, bu kişinin silahtan sayılan bıçağı mağdurlar D.Ç, Y.O.O, T.U.A. ile R.O.'ya doğrulttuğu, "Sizi vururum, hepinizi delik deşik ederim. Sizi öldürürüm." şeklinde söz ve davranışlarının mağdurlar beyanıyla uyumlu tanık beyanları doğrultusunda "zincirleme silahla tehdit" suçu kapsamında kaldığı kaydediliyor.
"HEPSİ İÇERİDE BİRBİRİNİ SUÇLADI"
Duruşma çıkışı basın mensuplarına konuşan anne Gülhan Ünlü, "Hepsi içeride birbirini suçladı. Atlasın katledilmesine hiçbir parmakları yokmuş gibi davrandılar. Onaylanan talebimiz, kemik yaşının belirlenmesi oldu" dedi.
Açıklamada bulunan aile avukat Mehtap Yılmaz ise, duruşmada katilin pişman olduğunu söylediğini fakat savunmasında Atlas'ı suçladığını ifade etti.
