Antalya 12. Aile Mahkemesi, baktığı bir boşanma davasında Türk Medeni Kanunu'nun 175'inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "süresiz olarak" ibaresinin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.
"SÜRESİZ" İBARESİ İPTAL
Başvuruyu değerlendiren AYM, düzenlemenin Anayasa'nın 2, 5 ve 17'nci maddelerine aykırı olduğuna oyçokluğuyla karar verdi. Yüksek Mahkeme, mevcut düzenlemenin yoksulluk nafakasının süresi konusunda hakime takdir yetkisi tanımadığını ve somut olayın özellikleri ile haklı sebepler dikkate alınarak nafakanın belirli bir süreyle sınırlandırılmasına imkan vermediğini belirtti.
AYM GEREKÇELİ KARARINDA SÜRESİZ NAFAKANIN AĞIR BİR KÜLFET OLUŞTURABİLECEĞİNE DİKKAT ÇEKTİ
AYM gerekçesinde, boşanma sonrasında eşlerden birinin geçimini sağlayamayacak duruma düşmesini önlemek amacıyla nafaka öngörülmesinin meşru olduğunu vurguladı. Ancak nafakanın herhangi bir ölçüt belirlenmeden kategorik olarak süresiz öngörülmesinin, nafaka yükümlüsü açısından ağır bir külfete dönüşebileceğine dikkat çekti. Yüksek Mahkeme, yeni düzenlemede nafakanın bazı durumlarda belirli bir süreyle sınırlandırılmasına, özel koşullarda ise yaşam boyu devam etmesine imkan sağlayacak ölçütlerin açık ve öngörülebilir biçimde belirlenmesi gerektiğini bildirdi.
9 AY SONRA YÜRÜRLÜKTE
AYM, iptal kararının yürürlüğe girmesiyle oluşacak hukuki boşluğun kamu yararını ihlal edebilecek nitelikte olduğunu değerlendirdi. Bu nedenle iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildi.
Sabah.com.tr Uygulamamızı İndirin
Uygulamalara Özel Ayrıcalıkları Keşfedin!
