Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1'nci Ceza Dairesi, 21 Ağustos 2024'te Bağlar ilçesi Tavşantepe köyünde korkunç bir cinayete kurban giden 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde baronun dosyaya katılma hakkının olmadığına karar vererek, baronun bu yönlü başvurusunu reddetmişti. Baro, karara itirazda bulundu. Bir üst mahkeme olan BAM 2'inci Ceza Dairesi'ne yapılan başvuruda, kararın hatalı olduğuna dikkat çekildi.
"BARONUN KATILIMI ZORUNLULUKTUR"
Diyarbakır Barosu tarafından verilen itiraz dilekçesinde, şöyle denildi: "Narin Güran'n yaşam hakkının ihlali sonrasında faillerin tespiti ve cezalandırılması anlamında Diyarbakır Baro'sunun davaya katılması bir zorunluluktur.
Narin Güran'ın korunaklı olması gereken alanda öldürülüğü, kasten öldürme eylemine aile fertlerinin dahil olduğu ve aile üyelerinin eylemin tüm yönleri ile açığa çıkmasını engeller durumda oldukları görülmektedir. Adaletin sağlanması, maddi gerçeğin tüm yönleri ile açığa çıkması ve yaşam hakkının tam ve eksiksiz olarak korunabilmesi adına Baro'muzun davaya katılması elzemdir.
Aksi halde etkin bir kovuşturma yürütülemeyecektir. Bu durum yaşam hakkının ihlali anlamına geleceği gibi olayın etkili bir şekilde soruşturulmadığı intibaını oluşturacaktır.Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin yol gösterici içtihatları gereğince ve Yaşam Hakkı ile Adil Yargılanma İlke'sinin bir gereği olarak Baro'muzun katılma talebinin kabulüne karar verilmelidir. Aksi halde yapılan yargılamanın etkili ve adil olup olmadığı ile ilgili kuşku ortaya çıkacaktır. İtiraz başvurumuzun kabulüne ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 2025/666 Esas, 2025/1428 Karar Sayılı ilamındaki Diyarbakır Barosu Başkanlığının katılma hakkının olmadığına ve istinaf başvurusunun reddine dair kararının
kaldırılmasına karar verilmesini talep ederiz."
