Yargıtay Ceza Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi'ne sunduğu talebinde Cumhuriyet Savcısı, Nevzat Bahtiyar'ın "olay mahalline geldikten sonra yerde hareketsiz yatan Narin'in ağzından köpüklü su geldiğine" dair beyanının bulunduğu anımsatılarak, hayatını kaybeden bir kimsenin solunum ve dolaşım sistemi duracağından ağzından köpüklü su gelmeye devam etmesinin pek mümkün olmadığı belirtildi. Sanık Nevzat Bahtiyar'ın olay mahalline geldiğinde Maktul Narin'in halen yaşam mücadelesi içerisinde olduğu ve hayata tutunmaya çalıştığı ifade edilen talepte, buna rağmen Nevzat Bahtiyar'ın hayatta kalma çabası içerisinde olan Narin'in ölmesini engellemeye yönelik hiçbir çaba içerisine girmediği belirtildi. Bahtiyar'ın kolluğa ve sağlık ekiplerinede haber vermediği gibi tam tersine sanık Salim Güran ile aralarındaki yakın arkadaşlık ilişkisi nedeniyle sorgulamadan Narin'in cesedini çuvala koyarak dere içerisine sakladığı kaydedilen talepte, ceset bulunana kadar susmak suretiyle olayın ortaya çıkmasını engelleme çabası içerisine girdiğine dikkat çekildi. Savcı, cesedin derede su içerisinde uzun süre kalmasına neden olarak delillerin yok olmasına neden olduğu anlaşılan Nevzat Bahtiyar'ın diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu ifade edilerek, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle eylemi diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdiği bu sebeple müşterek fail olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
DİĞER SANIKLARLA BİRLİKTE HAREKET ETTİ
Sanık Nevzat Bahtiyar, hakkında 'İştirak Halinde Çocuğu Kasten Öldürme' suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı hatırlatılırken, şöyle denildi: "Esas hakkındaki mütalaa ile bu suç yönünden cezalandırılmasının istendiği, iddianamede, 'Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme Suçu' ile ilgili herhangi bir anlatım olmadığı. Oluşan bu usuli eksikliğin ek savunma verilmek suretiyle de aşılamayacağı, (kaldı ki ilk derece mahkemesince ek savunma verilmemiş, istinaf mahkemesince de bu husus bozma nedeni yapılmamıştır).Bu sebeple Sanık Nevzat Bahtiyar hakkında, 'Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme Suçunu' işlediğinden bahisle yeni bir iddianame ile kamu davası açılarak iş bu dosya ile birleştirilerek hüküm kurulması gerekirken bu usul eksikliğin göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Hükmün açıklandığı duruşmadaki kısa kararda adli emanette kayıtlı eşya/eşyalar hakkında bir karar verilmeyerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu hususunun gözetilmediği görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle sanık Nevzat Bahtiyar'ın 'İştirak Halinde Çocuğu Kasten Öldürme' suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, oluşa uygun olmayan gerekçe ile 'Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme Suçununu' işlediğinden bahisle
cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır.
Usul ve yasaya uygun olmadığı kanaatiyle söz konusu kararın incelenerek sanık Nevzat Bahtiyar aleyhine bozulmasına karar verilmesi kamu adına talep ve arz olunur."
