Sosyetenin tanınmış isimlerinden ünlü iş insanı Hacı Sabancı, 2021 yılında Nazlı Kayı ile hayatını birleştirdi. Evlilikleri devam eden Hacı Sabancı, Fatma D.'nin açtığı babalık davasıyla sarsıldı.
Hürriyet'in haberine göre; İstanbul Aile Mahkemesi'ne avukat Şeyda Y. aracılığıyla açılan davaya göre; Fatma D. ile Hacı Sabancı 14 yıl önce sosyal medya aracılığıyla tanıştı.
İddiaya göre sık sık bir araya gelen çift, Los Angles'ta bir otelde arkadaşlarıyla birlikte tatil yaptı. Tatilin ardından 2015 yılına kadar görüşmeyen Hacı Sabancı ile Fatma D., ara ara otelde buluşuyordu.
Çiftin arası 2019 yılında bozulunca Fatma D., başka bir kişiyle evlenerek Belçika'ya yerleşti. Ancak bu evliliği uzun sürmedi. Dilekçedeki iddialara göre Fatma D., eşinden boşanmak için Hacı Sabancı'dan avukat bulması için yardım istedi.
Vekalet ücretini kendisinin ödeyeceğini taahhüt eden Hacı Sabancı, Fatma D.'nin hesabına para gönderdi. Eşi ile ayrı yaşayan Fatma D.'ye mesaj atan Hacı Sabancı, evine davet etti ve o gece çift birliktelik yaşadı.
TARAFLARIN ARASI BOZULDU
Evliliği devam ederken hamile kalan Fatma D., 2 Şubat 2021 tarihinde Uzay isminde bir erkek çocuğu dünyaya getirdi. Fatma D.'nin sık sık doğan çocuğunun fotoğraflarını Hacı Sabancı'ya gönderdiğinin anlatıldığı dilekçede, Sabancı'nın çocuğun kendisinden olduğunu öğrenmesinin ardından tarafların arasının bozulduğu ifade edildi.
"ÇOCUĞUN BABASI HACI SABANCI" DİYEREK DAVA AÇTI
Dilekçede şu ifadelere yer verildi: "Fatma D.'nin eski eşi, çocuğun kendisinden olmadığı gerekçesiyle soy bağının reddi davası açmıştır. Çocuğun daha fazla mağdur edilmemesi bakımından Hacı Sabancı ile çocuk arasında soy bağının DNA incelemesi yoluyla tespitine karar verilmesini istiyoruz. Ayrıca Hacı Sabancı'nın babalığına karar verilerek nüfusa kaydının yapılamasını talep ediyoruz."
MAHKEME BABALIK TESTİ İÇİN ADLİ TIP'A SEVK ETTİ
İstanbul Aile Mahkemesi, Hacı Sabancı'nın, Uzay isimli çocuğun babası olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesine karar verdi.
Mahkemenin bu kararının ardından ilk olarak Fatma D. ile 4 yaşındaki Uzay isimli oğlu İstanbul Adalet Sarayı'na gelerek gerekli sevk işlemlerini yaptırdıktan sonra Adli Tıp Kurumu'nda DNA örneği verdi. Hacı Sabancı da Adli Tıp Kurumu'na giderek küçük Uzay'ın babası olup olmadığının tespiti için DNA testi yaptırdı.
BABASI OLDUĞU TESPİT EDİLDİ
Adli Tıp Kurumu'dan gelen babalık testi sonucu, davanın görüldüğü İstanbul Aile Mahkemesi'ne ulaştı. Adli Tıp raporunda Hacı Sabancı'nın yüzde 99.99 küçük Uzay'ın babası olduğu tespit edildi.
RAPOR SONUCU AÇIKLANDI: YÜZDE 99.9 İHTİMALLE...
Raporda şu ifadelere yer verildi: "Uzay D.'ye ait DNA profili ile anne Fatma D.'ye ait DNA profilinin ve baba olduğu iddia edilen Hacı Sabancı'ya ait DNA profilinin karşılaştırması yapıldı. Elde edilen sonuçlar itibari ile Sabancı'nın yüzde 99.99 ihtimalle Uzay D.'nin biyolojik babası olabileceği tespit edildi."
HACI SABANCI'DAN İLK HAMLE! AİLESİYLE MUTLULUK POZU PAYLAŞTI
Kararın açıklanmasının hemen ardından Hacı Sabancı ailesiyle mutluluk pozu paylaştı.
Türkiye'nin önde gelen ailelerinden Sabancı ailesini kızdıracak bir hamle daha Hacı Sabancı'dan geldi. Gayrimeşru çocuk iddialarıyla gündemde olan Hacı Sabancı, şimdi de siyaset nedeniyle youtuber Abdurrahman Uzun ile davalık oldu.
KAVGA SEBEBİ ÜMİT ÖZDAĞ'IN "SOYTARI" PAYLAŞIMI
İddiaya göre Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, 7 Ağustos 2022 tarihinde X isimli sosyal medya platformunda Abdurrahman Uzun ile ilgili "Abdurrahman, çok şanslı adamsın. Seni programdan önce tanımıyordum. Eğer bu soytarılıklarını bilseydim sana cevap vermez, muz verir, fındık, fıstık atardım..." şeklinde bir paylaşımda bulundu.
KENDİ HESABINDA PAYLAŞMIŞ
Aradan geçen iki senenin ardından iddiaya göre iş insanı Hacı Sabancı, 28 Şubat 2024 tarihinde Ümit Özdağ'ın attığı bu tweet'i yeniden kendi şahsi hesabında retweet (yeniden paylaşım) etti. Bunu gören Abdurrahman Uzun kolları sıvadı, Sabancıların veliahtının kendisine hakaret ettiğini ileri sürerek savcılığa başvurdu ve Hacı Sabancı'dan şikayetçi oldu.
SAVCILIKTAN "RETWEET" VURGUSU
Konuyla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında savcılık önemli tespitlerde bulundu. Savcılık, örnek Yargıtay kararlarında hakaret içeren tweet'in retweet edilmesi durumunda kamu davası açılması yönünde yeterli suç şüphesinin oluşacağının belirtildiğini açıkladı. Soruşturmaya konu sosyal medya paylaşımında yer alan ifadelerin eleştiri düzeyini ve ifade özgürlüğünü aştığını vurguladı.
SABANCI VELİAHTINA HAKARET DAVASI
Savcılık, tarafların uzlaşması için dosyayı Uzlaştırma Bürosu'na gönderse de sonuç yine olumsuz oldu. Abdurrahman Uzun ve şüpheli Hacı Sabancı arasında uzlaşma sağlanamadı.
Bunun üzerine savcılık, şüpheli Sabancı'nın "Hakaret" suçunu işlediğine dair yeterli delil olduğunun altını çizdi. Hacı Sabancı hakkında 2 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle dava açıldı.
