İstanbul Fatih'te hakkında kayıp ihbarı bulunan 65 yaşındaki Celal H., bir apartmanın kömürlüğünde cesedi parçalanmış halde bulunmuştu. Olayla ilişkin yürütülen soruşturma kapsamda 79 yaşındaki şüpheli Sitrak Kaplan hakkında ağırlaştırılmış müebbet ve 10 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı.
iddianamede, Celal H.'nin en son sanık 79 yaşındaki Sitrak Kaplan ile Kocamustafapaşa'da bir adreste buluştuğunun yer aldı. Kaplan, Celal H.'nin yere yığıldığını, öldüğünü anlayınca cesedi parçaladığını ileri sürmüştü.
"BENİM GÜCÜM ONA YETMİYOR NASIL ÖLDÜRECEĞİM ONU"
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Sitrak Kaplan bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracığıyla katıldı. 79 yaşındaki Sitrak Kaplan kimlik tespiti esnasında yaşının daha büyük olduğunu kimlikte küçük yazıldığını ileri sürdü.
"KAFAM GİTTİ"
Cesedin parçalara ayrılmış halde bulunmasının yönündeki sorula ise bilmediğini söyledi. Kaplan'a karakol ifadesi soruldu. Kaplan, cevap olarak "Kafam gitti" dedi. Aralarında herhangi bir cinsel ilişki olup olmadığını hatırlamadığını söyleyen sanık, "Ne dersem onu yapacaksın diyordu" dedi. Söz alan müşteki avukatı Yunus Aldanmaz, Adli Tıp Kurumunun raporuna göre cesedin parçalara ayrılırken tırtıklı bir alet ve eldiven kullanıldığını belirtti. Sanık bunu üzerine testere veya eldiven kullanmadığını itiraf etti.
SANIKTAN TUTARSIZ SAVUNMALAR
Sanığın tutarsız ve net olmayan cevaplar vermesi üzerine mahkeme başkanı bu durumu duruşma zaptına geçti.
Beyanda bulunan müşteki avukatı Yunus Aldanmaz, soruşturma esnasında delillerin toplanmadığını belirterek "Sanık cinayetten sonra eve çıkınca ailesi bunu hiç fark etmedi mi? Üzerinde kan yok muydu? Ailesinin dinlenmesini istiyoruz. Bıçağın fiyatını hatırlıyor ama kasabı hatırlamıyor. Bir yönlendirme arkada birileri var" iddiasında bulundu.
ÜÇÜNCÜ KİŞİ SÜPHESİ
Avukat Yunus Aldanmaz, Celal H.'nin 1 yıldır İstanbul'a gelmediğini, sanığın daha önce ifadesinde bahsettiği "2-2,5 ayda bir görüşüyorduk" ifadesinin asılsız olduğunu ileri sürdü. Aldanmaz, ayrıca sanığı karakolda gördüğünde yürümekte zorlandığını, kemikleri parçalamak için yeteri kadar güçlü olmadığını söyleyerek üçüncü bir kişinin olduğu şüphesine dikkat çekip araştırılmasını talep etti. Ardından SEGBİS ile bağlanan sanık mahkemeye yönelik "O kadar günaha girme sakın. Girersen Allah yukarıdadır. Çok ileri gittin. Sonra seni Allah havale ederim" dedi. Diğer müşteki avukatı Abdülhalim Sarı beyanında, sanığın tavuk bile kesemeyeceğini, olayın sanık tarafından üstlenebileceğini vurgulayarak "Deliller karartılmıştır. Her temas iz bırakır maalesef dosyada iz bulamıyoruz" dedi.
SUÇ ALETİNİN BULUNMASINI İSTEDİ
Sanık avukatı Umut Nevzat Atasever, Sitrak Kaplan ile savunma sağlıklı iletişim kuramadığına, sorularına bir cevap bulanamadığına değindi. Suç aleti olduğu öne sürülen bıçakla parçalara ayrılamayacağını ileri sürerek asıl suç aletinin araştırılmasını talep etti. Öte yandan Atasever, müvekkilinin fiziki durumunun cinayet eylemin gerçekleştirmeye müsait olmadığını ifade etti.
ATK RAPORU DOSYAYA EKLENDİ
Adli Tıp Kurumu tarafından dosyaya sunulan raporda, Celal H.'nın dört çuval içerisinde bulunan ceset üzerinde yapılan incelemede, ölümünün kesici ve delici alet yaralanmasından kaynaklı olduğuna yer verildi. Mahkeme heyeti, sanık Sitrak Kaplan'ın ailesinin tanık olarak dinlenmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanığın eşi ve çocuklarının tanık olarak dinlenmesine, sanığın kullandığı telefon numarasının iletişim trafiğinin bildirilmesi üzerine BTK'a rapor yazılmasın, sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair rapor alınmasına yer olmadığına karar verdi. Mahkeme, Sitrak Kaplan'ın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.