Bir terör eyleminin amacını, diyelim ki bombanın öldürdüğü ve yaraladığı insanlardan ibaret sananlar var.
Yani: Terörist bombayı patlatacak. Ünlü bir kişi ya da sokaktaki masum insanlar ölecek. Medya bu olayı haber yapacak. Terör eylemini yapan ve/veya yaptıranlar da mesela TV'deki görüntülere bakarak sevinecek.
Keşke mesele bu kadar basit olsaydı.
Geçmişi kısaca hatırlayalım:
- Uğur Mumcu otomobiline yerleştirilen bombayla öldürüldü. Cenazesine on binler katılarak laiklik yanlısı sloganlar attı.
- Ahmet Taner Kışlalı'ya tuzak kuruldu. O da bombanın kurbanı oldu. Genelkurmay Başkanı Org. Hüseyin Kıvrıkoğlu, resmi yurtdışı gezisini yarıda keserek döndü ve cenazeye katıldı. " Şeriatçılar, laikleri öldürüyor " iddiası ortalığı inletti.
- Alparslan Arslan, Danıştay'a saldırdı. Öldürdüğü Mustafa Yücel Özbilgin'in cenazesinde hükümet üyeleri yuhalandı, " Türkiye laiktir, laik kalacak " sloganları atıldı.
Bu tip olaylar bize şunu gösteriyor: Ülkede siyasi gerginlik yaratmak isteyenler, genellikle aynı yolu izleyip " laik kesimden " birisini öldürüyor. Gerisi çorap söküğü gibi geliyor.
Yani o cinayetleri işleyenler, ortaya çıkacak tepkiyi gayet iyi biliyor. Peki, biz ne yapacağız?
Demek istediğim şu: Yukarıda örneklerini verdiğim türden terör eylemlerinin esas amacı 'öldürmek' değil. Kanlı görüntülerin medyada yer alması da değil.
Asıl büyük amaç; halkın cenazede göstereceği tepki, Genelkurmay'ın sert açıklamaları, gazetelerde çıkan yorumlar ve bunlarla birlikte bazı kesimlerin zan altında kalması.
Eğer teröristin esas amacı bu atmosferi oluşturmaksa; medya ne yapacak? Mesela " teröristler zaten bunu hedeflemişti " diyerek cenaze törenini vermeyecek mi? Genelkurmay'ın açıklamasını es mi geçecek? Mümkün değil!
Bir terör eylemini sadece " medya ve halk " denklemi içinde düşünmek olayı basitleştirmek olmaz mı?