28 Kasım tarihli Sabah'ın Pazar ekinde yer alan 100 Milyon Dolarlık Yalı başlıklı habere soru işaretiyle biten bir tepki geldi.
Fatih Özgür'ün mektubu: "(Haberde) 1880'lerde yaptırılan Şehzade Burhanettin Efendi yalısının ... 1911'de II. Abdülhamit tarafından alınıp oğlu Şehzade Burhanettin'e verildiği" belirtiliyor. Oysa Meydan Larousse 1. cilt sayfa 32'de Ayan ve Mebusan Meclisleri Abdülhamit 2'nin tahttan indirilmesine karar verdi (27 Nisan 1909)... eski padişahı hükümet Selanik'e göndermeyi uygun gördü... Abdülhamit 1912 sonbaharında İstanbul'a getirildi.." yazılı."
Özgür soruyor: "Bu işte bir yanlışlık mı var? Tarih mi karıştırıldı?"

KAYNAK SATICI
Haberci Şerif Ercan'ın cevabı: "Şehzade Burhanettin Efendi Yalısı ile ilgili internette yaptığım araştırmada yalının tarihiyle ilgili bilgilerin hepsi benim yazdığım gibiydi. Ayrıca yalıyı restore eden ve sahipleri adına satışıyla ilgilenen Murat Yenigün'den yalının tarihiyle ilgili aldığım yazılı bilgide de yazdığım şekliyle yer alıyordu. Okurumuzun eleştirisi Selanik'e gönderilen bir padişahın oğluna mülk alamayacağı yolunda. Bu konuda herhangi bir bilgiye ulaşamadım. 2. Abdülhamit'in Selanik'e gönderilse de oğluna yalı alacak gücü ve yetkisi olduğunu düşünüyorum." Burada bir kaynak sorunuyla karşı karşıyayız. Ana kural şu: Haberdeki bilgileri mümkün olduğu ölçüde kaynaklarının adını vererek sunmalıyız.
Evet, kimi zaman bazı bilgiler zamanla yarış nedeniyle muğlak kalabilir. Ama Şerif Ercan bilgileri yalıyı restore eden Murat Yenigün'e dayandırabilirdi.
İnternetteki bilgilerin çoğu da eminim bir yazılı belgeye, yayına atıfta bulunuyor. Bu da yazılmalı.