Cindoruk "gelmiş geçmiş bütün parti kapatma davalarını" incelemiş.
AK Parti'nin savunmasını "satır satır okumuş."
"Sayfalar dolusu" notlar çıkarmış.
Onu dinlerken "not aldık."
İşte birkaçı:
- AK Parti, Anayasa Mahkemesi'ne sadece savunma verdi.
- Oysa mahkeme savunma değil, güvence istiyor.
- Güvence de verilmeliydi.

***

"Nasıl bir güvence" dediğimizde, Cindoruk'un anlattıklarından yine bazı notlar:
- Laiklik, ilk baştaki katı laiklik değil.
- 1941'den itibaren bir gevşeme başlıyor.
- İnönü, Şemsettin Günaltay'ı Başbakan yapıyor... Günaltay, medresede yetişme... Bu bir mesaj.
- Laiklikteki gevşeme Cumhuriyet'in temel niteliklerini aşındırma anlamında değil.
- Anayasa Mahkemesi'nin eski kararlarındaki görüşler, modern çağın hukuk anlayışında geçerliliğini kaybediyor.
- Prof. Ali Fuat Başgil'in, Erol Güngör'ün çok önemli görüşleri var... Bu davada yararlanılacak görüşler.
- AK Parti savunmasının bir boyutu dört dörtlük... Ama bahsettiğim boyut eksik.