Futbolcu Emre Aşık ile arkadaşı Ali Haluk San'ı evlerinin önünde görüntüledikleri gerekçesiyle yargılanan iki gazeteciye mahkemeden iyi haber gelmiş. Mahkeme, evin önünün konuta ait bir yer olmadığını belirterek gazetecilerin beraatine karar vermiş. Sırf evlerinin önünde görüntülendiler diye gazetecilere dava açanları üzecek bir haber bu.

İKİ AYRI KARAR
Türkiye'de mahkemeler, bazen birbirine benzer dava konularında emsal teşkil edebilecek farklı kararlar alıyor. Geçtiğimiz yıl Sezen Aksu'nun tekneden denize girerken bikinili fotoğraflarının çekilmesiyle ilgili davada; gazeteci Uğur S. 3 bin lira adli para cezasına mahkum edilmişti. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi, kararın gerekçesinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Monaco Prensesi Caroline hakkındaki kararını örnek göstermişti.
AİHM'nin 24 Haziran 2004 tarihli 'Von Hannover/ Almanya' kararında; Caroline'in açık alanda çekilen fotoğraflarının yayınlanmasında, özel yaşamın gizliliğinin ihlal edildiğine karar verilmişti. Buyurun burdan yakın! İki farklı mahkeme kararı; biri ünlülerin evinin önünde çekilmesinde bir sakınca görmüyor, diğeri denizin ortasında Aksu'nun fotoğraflanmasına ceza kesiyor. Denizin ortası mı kamusal alan, sokak mı? Deniz mi, yoksa sokak mı özel yaşam alanı? Mahkemelere önerim; dünya magazin basınını takip etmeleri... Ne gizli kayıtlar, ne fotoğraflar çekiliyor bilseniz... Ünlüler bizim magazincileri öpüp başına koymalı.