GEÇTİĞİMİZ hafta İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde ciddi bir gerilim yaşandı.
Gerilimin nedeni Üsküdar Çengelköy'de bir arsaya imar izni verilip verilmemesi. İmar komisyonu inceledi ve şu görüşe vardı: "Üsküdar Çengelköy Mahallesi'ndeki arsanın plan tadili teklifi incelenmiş olup komisyonumuzca uygun görülmemiştir." Nedeni, MESA'ya ait 168 dönümlük arsaya 15.50 gibi bir yükseklik istenmesi... Komisyonun bu kararı 12 Mayıs 2005'te Meclis'te aynen kabul edilerek başkanlık makamına sunuldu.
İşin gerginlik yaratan bölümü bu noktadan sonra başladı. Başkan Topbaş, red edilen bu kararı 15 Mayıs 2005'teki onayıyla yeniden meclise göndererek görüşülmesini istedi. Belediye Meclisi, 17 Haziran günü bu kararı 214 oyla yine reddetti. Oylamada AK Partililer büyük çoğunluktaydı. Aslında bu tam anlamıyla Topbaş'a meydan okumaydı. Ancak işin ilginç bir noktası gözlerden kaçmadı. Söz konusu dosyayı ' yeniden görüşülmesi' için meclise gönderen yazının altında başkanın değil, vekili İdris Güllüce'nin imzası vardı.
Bu da bir şey mi ? Çarpıcı olan ayrıntı da gizliydi. O da şu; meclise gönderilen yazıdaki imza Güllüce'ye aitti ama ' yeniden görüşülmesi' notu farklı bir elden çıkmıştı. Kulislerde tam anlamıyla ' derin darbe'den sözediliyordu. Fark edilen bu ' ayrıntı' işin içine başka ellerin karıştığı gibi ciddi bir iddiayı gündeme getirdi.
Sahi kimdi bu yazının sahibi? Başkana ve vekiline rağmen bir dosyanın görüşülmesine isteyen ve evrak üzerine özel not düşecek kadar ' etkili' güç kimdi? Etkili ismin bu tür dosyalarla nasıl bir ilişkisi var?