ERDOĞAN Teziç, "türban" yüzünden iki partinin kapatıldığını hatırlatırken, aba altından sopa gösteriyor. Oysa, AİHM, Refah kararında, " sadece başörtüsünü savunmanın, tek başına bir partinin kapatılmasına gerekçe oluşturmayacağını " açıkça belirtmişti. Erbakan'ın " kanlı mı, kansız mı ..." sözleri, bazı alanlarda " çok hukuklu sistemi " savunması, " cihad "dan bahsetmesi yüzünden, AİHM, partinin kapatılmasında, meşru amaç güdüldüğü ve sözleşmeye aykırı bir durum olmadığı sonucuna varmıştı.
Başörtüsünü serbest bırakmak amacıyla yasal düzenlemeye gitmek parti kapatılmasına yol açacaksa, bu maksatla, Yüksek Öğretim Kanunu ek 16 ve sonra da ek 17'nci maddeyi Meclis'ten geçiren Anavatan Partisi niçin kapatılmadı?