Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, iddianamesinde, din adamlarını irtica yanlısı gibi göstererek, maalesef, belki de istemeden, din ile laikliği karşı karşıya getiriyor. Kurtuluş Savaşı'ndan bahisle, "İşgalcilerin en büyük yerli destekçisi Sait Molla isimli bir mürtecidir. Kuvayı Milliyecilerin idamına fetva veren bir başka mürteci, Dürrizade Abdullah isimli şeyhülislamdır. Cumhuriyet kurulduktan sonra, Şeyh Saitler, Derviş Vahdetiler, şeriat devleti-hilafet çığlıklarıyla ayaklanmışlardır" diyor.
Derviş Vahdeti'nin, Abdülhamit döneminde yaşadığı ve Volkan gazetesindeki yazılarıyla 31 Mart ayaklanmasına yol açtığı gerçeğini dahi, Başsavcı Yalçınkaya, din adamlarını "mürteci" gibi gösterme telâşına düştüğü içingözden kaçırmış. Milli mücadelede görev yapan, halkı düşmana karşı ayaklandırıp örgütleyen yüzlerce din adamını niye unutmuş dersiniz? İddianamenin "tutarlılığı" açısından mı?