İstanbul 10'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'de görülen Balyoz darbe planı davasında, 5 hafta aranın ardından dün 96'ıncı duruşma yapıldı. Birçok sanık avukatının protesto ederek katılmadığı duruşmada sadece 7 avukat hazır bulundu. Mahkeme Başkanı Ömer Diken, davada en son esas hakkında mütalaaya karşı savunma ve delillere karşı beyanda bulunma sürecine geçildiğini, ancak avukatlar katılmadığı için savunmalara devam edilemediğini söyledi. Duruşmanın öğleden sonraki oturumunda Diken, yargılamada ilerleme sağlanamayacağı gerekçesiyle savcıya sanık beyanları ve taleplerine karşı görüşünü sordu. Savcı Hüseyin Kaplan, beyanlara diyeceği olmadığını belirtip süpriz bir taylepte bulundu.
UZATILIYOR
Yaklaşık bir yılda tüm sanıkların savunmalarının alınıp esas hakkında mütalaanın verildiğini anımsatan Kaplan, sanıkların son savunmalarını yapmamakta direnmesi, avukatların da duruşmaya girmeyerek mahkemeyi protesto etmesi yüzünden davanın kilitlendiğini kaydetti. Kaplan, "Sanık ve avukatlar tarafından karar çıkması engellenmek veya yargılama uzatılmak istenmekte. Sanık ve avukatların dosyadaki belgelere, iddialara karşı herhangi bir savunma yapamayacağı ve yargılamayı uzattıkları anlaşılmaktadır" dedi. Sanık ve avukatların tepkisini üzerine Kaplan "Ben durum tespiti yapıyorum. Avukatlarınız yasanın kendilerine verdiği hakkı kötüye kullanarak duruşmayı terk etmişlerdir. Baro'nun görevi, duruşmaya girmeyen avukatları savunmak değil gelmeyenleri sorgulamak ve davaya avukat göndermektir. Ancak bu davada tersi oldu. Taraflar, davayı uzatmak için kanunun kendilerine verdiği hakkı kötüye kullandı. Duruşmaya katılmayan avukatlar, televizyon kanallarına çıkıp kamuoyunu yanlış yönlendirmek için beyanlarda bulunmakta, sanki dosya içerisinde hiç bilirkişi raporu yokmuş, davada hiç tanık dinlenmemiş gibi ifadeler kullanmakta. Davanın mahkeme heyeti ve savcılar tarafından uzatıldığı izlenimi verilmekte" dedi.
'OY ÇOKLUĞUYLA KABUL'
Yargılamanın bu aşamada devam edemediğini söyleyen Kaplan, CMK'nın 19'uncu maddesi (Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir) gereğince dosyanın denk bir mahkemeye nakli için İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'na gönderilmesini talep etti. Mahkeme heyeti iki saatlik aranın ardından davanın başka bir mahkemeye nakli konusunda beyanda bulunması için dosyanın Başsavcılık'a gönderilmesine karar verdi. Heyet ayrıca 250 tutuklu sanığın tahliye talebini reddederek bir sonraki duruşmanın 6 Ağustos'ta yapılmasına karar verdi Bir süre içinde Başsavcılığın görüşü beklenecek. Nakil kararı verilirse dava silbaştan görülecek. Sanık avukatı Hüseyin Ersöz, "Yargılamayı tıkayan 10'uncu Ağır Ceza Mahkemesi. Dosya başka mahkemeye giderse duruşmalara gireceğiz" dedi. Öte yandan Hava Kuvvetleri Komutanlığı mahkemeye Gölcük'teki Donanma Komutanlığı'nda yapılan aramalarda bulunan dijital belgelerin çoğunun ıslak imzalı orijinallerinin bulunduğu bildirildi. Hasdal Askeri Cezaevi'nden hastaneye sevk edilen tutukluların sevk belgeleri de mahkemeye gönderildi.