Osmanlı Padişahı II. Abdülhamid'in 48 vârisinin dedelerinin özel mülkleri için Milli Emlak'a açtığı veraset davasının ikinci duruşması dün Şişli Adliyesi'nde görüldü. Osmanlı İmparatorluğu'nda 33 yıl tahtta oturan Sultan II. Abdülhamid'in torunlarının dedelerinin şahsi malları için başlattığı hukuk mücadelesinde dün ilginç bir gelişme yaşandı. Vârisler, ellerindeki tapuları mahkemeye sundu. Avukat Ayşegül Topuz, "Bizim için önemli olan veraset davasının bir an önce sonuçlanmasıdır. Ardından elimizdeki diğer kayıtları da mahkemeye ileteceğiz" dedi. Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, bu belgeleri dosyaya koydu ve II. Abdülhamid'in vârislerinin nüfus kayıtlarının mahkemeye getirilmesine ve Hazine'den sözkonusu arazilerle ilgili tapu kayıtlarının istenmesine karar verdi.
İPSALA VE KARABURUN
Halen Türkiye'de tekstil ve ihracat işiyle uğraşan varislerden 47 yaşındaki Orhan Osmanoğlu, "Dedemin en çok gayrimenkulü Edirne İpsala'da, 3 bin dönüm kadar. İzmir Karaburun'un büyük kısmı da dedemin özel mülkü. Buraların tapularını mahkemeye sunduk. İstanbul Ortaköy'deki Gaziosmanpaşa İlköğretim Okulu da dedemin mülkleri arasında yer alıyor. İstanbul Beykoz'da Kabakoz'da da binlerce dönüm arazimizin tapu kayıtlarını da mahkemeye sunduk" diye konuştu. "Dedemizden kalan mirası istememiz bizim en doğal hakkımız" diyen Osmanoğlu, dava açma nedenlerini de şöyle açıkladı: "Ailede 100 kişi varsa bunun 90'ı maddi sıkıntı içinde. Pek çoğu yaşlı ve yardıma muhtaç. İyi bir hayat yaşasak inanın bir şey istemeyiz. Ama zorluk içinde olanlar için hakkımızı arıyoruz. Geçen duruşmada mahkeme başkanı da bana gülerek, 'Bu yüzyılın davası, bizim şansımız' dedi. Gerçekten çok önemli bir dava. Kazanmayı umuyoruz."
AİHM'E GİDEBİLİRİZ
İngiltere' de yaşayan vârislerden Burak Osmanoğlu da öncelikle mülklerin tazminini Hazine'den istediklerini söyleyerek, "Eğer bu konuda bir çözüm alamazsak son çare olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) gideceğiz" dedi.
ÖZEL MÜLKİYETİ
Osmanoğlu ailesinin avukatlarından Ayşegül Topuz, 431 Sayılı Yasa'nın 8. maddesinin "Osmanlı İmparatorluğu'nda padişahlık etmiş kimselerin Türkiye Cumhuriyeti arazisi dahilindeki tapuya merbut emvali gayrimenkulleri millete intikal etmiştir" dediğini, ancak Sultan II. Abdülhamid'in yasanın ilanı tarihinden 6 yıl önce vefat ettiği göz önüne alındığında, anılan yasanın Sultan ve mirasçılarına uygulanmasının hukuken mümkün olmadığını savunuyor.
YUNAN KRALI ÖRNEĞİ
Avukat Ayşegül Topuz, Türkiye'nin AİHM'nin yargı yetkisi ile mülkiyet hakkını koruyan 1 No'lu protokolü kabul etmesinin ellerini güçlendirdiğini belirtiyor. Vârislerin talep ettiği Hazine-i Hassa mülklerinin II. Abdülhamid'in özel mülkiyeti olduğuna ve vefat tarihinde bu mirasın mirasçılarına intikal ettiğine dikkat çeken Avukat Topuz, şunları söyledi: "Türkiye'de iç hukuk yolları tükenirse konuyu AİHM'ye taşımayı düşünüyoruz. Daha önce AİHM'de açılan benzeri miras davalarında örneğin Yunanistan Kralı 13 milyon 700 bin euro tazminat kazanmıştı."
