Diyarbakır'da 19 yaşındaki Gökhan Devrim'i "kan davası" sonucu öldürmekten yargılanan 3 sanık, cinayeti töre nedeniyle işledikleri gerekçesiyle ağırlaştırılmış ömür boyu hapisle cezalandırıldı. Cezalarda indirim yapılmadı. Gökhan Devrim, 12 Kasım 2009 günü şehir merkezinde uğradığı silahlı saldırı sonucu hayatını kaybetti. Cinayeti 3 ay önceki bir başka cinayetin intikamını almak için kan davası güderek işledikleri gerekçesiyle köy korucusu Şeyhmus Aktaş ile kuzenleri Mehmet Şah Aktaş ve Nusrettin Aktaş tutuklandı.
'LAF ATTI, ÖLDÜRDÜK'
Önceki gün son kez yargıç karşısına çıkan Mehmet Şah Aktaş, olayın bir kan davası veya töre cinayeti olmadığını savunarak "Gökhan'ı tanımam, daha önce hiç görmedim. Olay günü, köye gitmek için alışveriş yaptığımız sırada karşılaştık. Laf attı. Kavga çıkınca Nusrettin vurdu" dedi. Mağdur olarak dinlenen Gökhan Devrim'in annesi Kadriye Devrim ise 3 ay önce işlenen cinayetle ilgileri bulunmamasına rağmen töre gereği ve yöresel saygıdan dolayı mahalleden taşındıklarını belirterek, "Olay günü eski mahalledeki annemin evine gitmiştik. Bu sanıklar oğlumu tanımıyordu, öldürülmesi için başkaları hedef gösterdi" dedi. Bu ifadelerin ardından görüşünü açıklayan savcı, Gökhan Devrim'in akrabalarının daha önce sanıkların akrabasını öldürdüğünü, aile meclisinin toplanarak karşı aileden herhangi birinin öldürülmesi yönünde karar aldığını ve cinayet görevini bu 3 sanığın üstlendiğini, sanıkların da hiç tanımadıkları Devrim'i öldürdüğünü kaydetti.
HUKUKÇULAR: EMSAL OLABİLİR
Sanıkların "Gökhan bize hakaret etti" şeklindeki savunmalarını gerçekçi bulmayan mahkeme de "cinayeti töre saikiyle işledikleri" gerekçesiyle tümüne ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası verdi. "Kan davası" yerine "töre cinayeti" gerekçesiyle verilen cezada bu nedenle hiçbir indirim uygulanmadı. "Sanıklar, sadece kan davasından mahkûm edilmiş olsalardı, haksız tahrik indiriminden faydalanma veya cezalarının ömür boyu hapse dönüşme ihtimali vardı. Ama Türk Ceza Kanunu'nda töre saikiyle işlenen cinayetlere tahrik indirimi öngörülmüyor" diyen hukukçular da kararın diğer davalar için emsal olabileceğini kaydetti.
