Bak şu konuşana

Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, "Siyasi çevrelerin politik çıkarlara dayalı beyanları, Anayasa'da yazılı güçler ayrılığı ilkesine aykırıdır" buyurmuş.
Yani diyor ki "Bizim yargı mensupları olarak verdiğimiz kararlara sesinizi çıkarmayın. Eğer kararlarımızı eleştirirseniz, kuvvetler ayrılığı ilkesine uymamış olursunuz."
Böyle bir laf nasıl edilir?
İnanılır gibi değil!
Yargı kararlarını eleştirmek ne zamandan beri kabahat oldu?
Hele hele hukukçuların net biçimde ikiye ayrıldığı durumlarda (mesela 367 hokkabazlığı) eleştiri olmayacak da, ne olacak?
Kuvvetler ayrılığından söz edene de bakın siz!
Anayasa, apaçık bir biçimde, "Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliklerinin içeriğini denetleyemez" (madde 148) demesine rağmen, bu ülkede göz göre göre Anayasa çiğnenmedi mi?
Yani Meclis'in yasama hakkına tecavüz edilmedi mi? Kuvvetler ayrılığı ilkesi çiğnenmedi mi?

Yasal Uyarı: Yayınlanan köşe yazısı/haberin tüm hakları Turkuvaz Medya Grubuna aittir. Kaynak gösterilse dahi köşe yazısı/haberin tamamı özel izin alınmadan kullanılamaz.
Ancak alıntılanan köşe yazısı/haberin bir bölümü, alıntılanan habere aktif link verilerek kullanılabilir.
Ayrıntılar için lütfen tıklayın

Yazarın Önceki Yazıları: AK Parti'lilere mantık dersi ( 05.06.2009 ); Üniversite: Kızlarla erkekler ilk kez ne zaman birlikte okudu? ( 04.06.2009 ); Küreselleşme nedir, şimdi anladınız mı? ( 03.06.2009 ); Bu bildiriye imza atanları ne yapmalı? ( 02.06.2009 ); Doğu Perinçek 'liberal'miş! ( 31.05.2009 ); Celal Bayar'a 'kuş beyinli' diyen kimdi? ( 30.05.2009 ); Türkler ne kadar Türk? ( 29.05.2009 ); Kürt sorununda 'siyaset üstü' diye bir konum yok! ( 28.05.2009 ); Darbecilerin gülünç halleri ( 27.05.2009 ); Savaş lobisi ile laikçilerin ortak hedefi: Çankaya ( 26.05.2009 )