Dünkü yorumlardan anlıyoruz ki hukuk hocaları bile, Yargıtay Genel Kurulu'nun Orhan Pamuk davasıyla ilgili aldığı kararın vahametini kavrayabilmiş değil.
Mesela biri şöyle diyor: "Yargıtay, mahkemeye, 'Davalı (Orhan Pamuk) aleyhine bir karar alın' demiyor ki..."
Onu biz de biliyoruz.
Yok, bari bunu da deseydi!
Yargılamak elbette daha baştan suçlu bulmak değil.
(Tabii eğer yargı tarafsızsa ki olmadığı defalarca gösterdi. Anayasa Mahkemesi Başkanı boşuna mı, 'Lütfen tarafsız olun' diye adeta yalvarıyor?)

***
Bu noktayı biraz açayım:
Yargıtay Genel Kurulu diyor ki: 'Pamuk'un sözünden rahatsız olanlar dava açabilir.'
O da şu anlama gelir:
'Türkiye Cumhuriyeti Nüfus Cüzdanına' sahip HERKES, Pamuk'a dava edebilir.
Yani oy verme yaşındaki 50 milyon kişi Pamuk'a karşı mahkemeye gidebilir.
İşin gülünç tarafı, 1915 olaylarının soykırım olduğuna inanan bir Ermeni vatandaşımız da bunu yapabilir, Diyarbakır'da bir bağımsız Kürdistan kurulmasını isteyen ayrılıkçı Kürt vatandaşımız da!
Yani Yargıtay'ın kararı böyle bir kaotik ve ironik durumu ortaya çıkartabilir.
Halbuki hukukun ve yargının varlık nedenlerinden biri de çıkabilecek karmaşayı önlemektir.
Karmaşaya yol açan, kaosa olanak tanıyan bir hukuk kararı olamaz.

***
Gelelim işin öteki yönüne.
Adam diyor ki: "Efendim, Pamuk'un sözleri beni rencide etti." Niyeymiş o? Sana mı söyledi? Adını mı andı? Dolaylı şekilde seni mi işaret etti?
"Hayır ama bu sözler Türk milletine hakarettir.
en de milletin bir parçasıyım."
Böyle bir akıl yürütmeyle fikir özgürlüğü olamaz. Bırakın Orhan Pamuk'u. Unutun 1915'i. Daha yakına gelin:
'Kore Savaşı'na katılan Türk birliği, ABD çıkarlarına hizmet etmiştir' derse birisi...
Kore Gazileri Derneği başta olmak üzere, isteyen herkes bu kişiyi mahkemeye mi verecek? ("Şanlı Türk askeri sadece kendi milletinin çıkarına hizmet eder.")
Bir başkası '1974 Kıbrıs çıkarması tam bir skandaldır. Kocatepe gemisini kendimiz batırdık' derse ne olacak? Kafasına esen, "Ay çok rencide oldum, babam Kıbrıs'ta savaşmıştı" diye dava mı açacak?

***
Birçok kişi bu Orhan Pamuk olayının içeriğine takılıyor. Ermeni meselesi, Kürt meselesi derken milliyetçi duygularla hareket ediyor.
Orhan Pamuk'un ceza almasını sağlayacağım derken, çok korkunç bir yöne gidiyorlar.
Şöyle:
Böyle bir anlayışla hiçbir şeyi eleştiremezsiniz. Çünkü eleştirilen taraf, "Vay rencide oldum" diye mahkemeye gider.
İş o hale gelir ki zam yapan hükümete laf ettiğinizde dahi totaliter ülkelerdeki gibi hakkınızda dava açılabilir.
Ayrıca şu bol keseden kullanılan 'hakaret var' yaygarasına da bir son vermek gerekiyor.
Hakaretin ne olduğunu biliyoruz.
Hatta Yargıtay, bizim hakaret kabul ettiğimiz nice deyişi hakaretten saymıyor.
"Bu topraklarda bir milyon Ermeni ve otuz bin Kürt öldürüldü" demenin nesi hakaret?
Bu iddiaya katılmayanlar kendi doğrularını söylesin. "Hakaret var" demek, "Konu tartışılmasın" demenin başka bir türü.