Ankara'da "gündem" çok.
İşte "nur topu gibi yeni bir gündemimiz daha" oldu.
Yeni Cumhurbaşkanı'nı seçmek için Meclis'te ilk turda "nitelikli çoğunluk" mu aranacak (367 oy).
Yoksa "toplantı yeter sayısı" mı (184 oy)?
***
Siyasetçiler, bilim adamları 2'ye bölündü.
Yorumun bini bir para.
"367'ciler" işi daha da ileri götürdüler:
- Anayasa Mahkemesi Cumhurbaşkanlığı seçimini iptal bile edebilir.
***
Aslında tartışma hayli "yapay."
"Olayın" gerisinde Tayyip beyin Çankaya'ya çıkmasını önleme hesapları var.
2007'de "buna benzer yeni gündemler" çok olacak.
Ve her "yeni gündem" ortalığı daha da gerecek.
***
"Bir bilene" konuyu açtık.
"Bilenimiz" eski Meclis Başkanlarından "hukukçu" Hüsamettin Cindoruk.
Bir ayrıntı:
Cindoruk, Tayyip beyin Çankaya'ya çıkmasına "çok, ama çok karşı."
***
İşte huzurlarınızda Cindoruk:
* Bu Anayasa Cumhurbaşkanı seçmeyi kolaylaştırmak için yapıldı.
* 1980'de Cumhurbaşkanı'nın seçilemeyişi ihtilal sebepleri arasında sayılmıştı.
* Toplantı yeter sayısı ile Meclis toplanır ve oylamaya geçilir... Oylamada da aranacak olan nitelikli çoğunluk (367) değil, toplantı yeter sayısıdır. 184 oy yeterlidir.
* Daraltıcı yorum yanlıştır.
* Turgut Özal Çankaya'ya çıkacağı zaman Prof. Dr. Süheyl Batum (o zaman doçentti) daraltıcı yorumu ortaya attı... Ama Meclis itibar etmedi.
* Cumhurbaşkanlığı seçimi Anayasa Mahkemesi'ne gitmez.
* Yoksa Anayasa Mahkemesi Cumhurbaşkanını seçer hale gelir.
* CHP'de Meclis yönetiminde bulunmuş arkadaşlar var... Onların da benim yorumuma katıldıklarını sanıyorum.
* İlk turda 367 oy arama yorumu çok zorlama... Sonuç da vermez.
***
İşleri kesat giden Yahudi esnaf eski defterleri karıştırırmış.
Bu da o hesap.
Siyaset üretemeyince, durumdan vazife çıkarıp, gündem üretiyoruz.
