Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Fikri Işık, Balyoz davası bilirkişi raporuna ilişkin, "TÜBİTAK raporu olarak geçiyor ama TÜBİTAK'ta çalışan bir uzmanın bilirkişi raporudur, TÜBİTAK'ın kurumsal olarak imzası yoktur" dedi. Bakan Işık, Portekiz Eğitim ve Bilim Bakanı Nuno Crato ve beraberindeki heyetle Bakanlık Toplantı Salonu'nda dün yaptığı görüşmenin ardından, gazetecilerin sorularını yanıtladı. Bir gazetecinin, "Balyoz davasında 4 yıl arayla farklı bilirkişi raporu hazırlandığı" haberini hatırlatması üzerine Bakan Işık, mahkemelerin bilim ve teknolojiyle ilgili ihtilaflı konuların çözümünde bilirkişi listesi istediğini, kurumun da her yılın başında söz konusu listeyi gönderdiğini söyledi. Hâkimin herhangi bir davada istediği bilirkişiyi tayin ettiğini ifade eden Işık, şunları kaydetti: "Bilirkişi belirlendikten sonra kişinin görüşü, düşüncesi, vereceği rapor kesinlikle TÜBİTAK'tan bağımsız. Yani TÜBİTAK raporu olarak geçiyor ama TÜBİTAK'ta çalışan bir uzmanın bilirkişi raporudur, TÜBİTAK raporu değildir. Altında kurumsal imzası yoktur. Mahkemeye görüş bildirirken TÜBİTAK'ın antetli kağıdını kullanması dahi yasak. Sadece TÜBİTAK'ın araştırma alt yapısını kullanıyor. Ama TÜBİTAK'ın bilirkişi raporunda etkisinin olması ve herhangi bir telkinde bulunması mümkün değil." "TÜBİTAK'ın 4 yıl önce verdiği rapor, 19 adetlik CD ile ilgili" diyen Bakan şöyle devam etti: "2014'te verilen raporda ise bir hard disk incelemesi yapılmış. Hard disk incelemesine daha sonradan eklemeler olduğuna yönelik görüş ifade edilmiş. Bu, TÜBİTAK'ın kurumsal görüşü değildir, 3 bilirkişinin kendi raporudur. Bu bir kurum raporu olsaydı, bu soruları gönül rahatlığıyla cevaplayabilirdim. Çünkü sorumluluk bakan olarak benim omuzlarımda. Ama kurum raporu değil, bilirkişi raporu."
