X İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
ARKADAŞINA GÖNDER Balyoz'da ilk celsede 25 beraat
* Birden fazla kişiye göndermek için, mail adresleri arasına “ ; ” koyunuz

Balyoz'da ilk celsede 25 beraat

  • Giriş Tarihi: 24.6.2014 15:52 Güncelleme Tarihi: 24.6.2014 18:37

88 sanığın yeniden yargılandığı Balyoz davasında, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi ilk celsede 25 sanığın beraatine karar verdi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin mahkumiyet kararlarını bozmasının ardından 88 sanığın yeniden yargılandığı Balyoz Planı davasında, Yargıtay'ın 25 sanıkla ilgili verdiği "beraat" yönündeki bozma hükmüne uyularak 25 sanığın beraati kararlaştırıldı. Yargıtay'ın, "ceza verilmesine yer olmadığı" gerekçesiyle haklarındaki hükümleri bozduğu 62 kişinin dosyasının ise sanıkların özlük haklarını etkilemesi ve beraat kararına göre daha aleyhe olması nedeniyle ayrılarak farklı bir dosyadan yürütülmesine hükmedildi.

Dosyaya bakan Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne tahsis edilen Anadolu Adalet Sarayı'ndaki 450 kişilik Şehit Hakan Kılıç Konferans Salonu'ndaki duruşmada, beyanları sorulan sanık avukatları, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin "beraat kararı verilmelidir" yönündeki bozma kararına uyulmasını, diğer sanıklar hakkındaki bozma kararları yönüyle de müvekkilleriyle ilgili dosyada yeniden yargılama kararı verilmesini talep etti.

"BU DAVA ÇÖZÜM DEĞİL, ÇÖZÜMSÜZLÜK ÜZERİNDE KURGULANMIŞTIR"


Duruşmada konuşan avukat Ahmet Koç, davanın özel yetkili savcılık ve mahkemesinde siyasi olarak başladığını ileri sürerek, "Genel görevli bu mahkemede ise hukuki olarak sonuçlanmasını bekliyoruz. Çözüm değil, çözümsüzlük üzerinde kurgulanmıştır bu dava. Darbeyi Özkök ve Yalman engellemiş denmesine rağmen hiçbir şekilde ifadeleri alınmamıştır. Bilirkişi raporları dikkate alınmamıştır. Yargıtay'ın beraate ilişkin görüşüne aynen katılmakla birlikte müvekkilim Abdullah Dalay ile ilgili bugün derhal beraat kararı verilmesini talep ediyorum" diye konuştu.

Avukat Hakan Tunçkol da Anayasa Mahkemesi'nin kararının ardından Yargıtay'ın gerekçesinin bir geçerliliğinin kalmadığını savunarak, "Kararın temyizi işin uzamasına yol açacağından ana dosyayla birlikte yeniden yargılama talep ediyorum" dedi.

Yargıtay ilamına karşı görüşü sorulan cumhuriyet savcısı Can Şükrü Gençkan, ilama uyulmasına karar verilmesini talep etti. Esasa ilişkin görüşünü de açıklayan Gençkan, yargılama sürecinde hayatını kaybettiği anlaşılan sanık Halil Yıldız hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesini istedi.

Haklarında beraat kararı verilmesi yönünde görüş bildirilen ve mütalaaya karşı fikirleri sorulan 25 sanık ve avukatları, mütalaaya katıldıklarını belirterek beraatlerini talep etti.

MAHKEMENİN KARARI


Talepleri ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin, 25 sanıkla ilgili "beraat verilmesi gerektiği" yönündeki ilamına uyarak, sanıklar Abdullah Dalay, Ali Aydın, Halil Helvacıoğlu, Abdurrahman Başbuğ, Ahmet Necdet Doluel, Ahmet Türkmen, Bülent Akalın, Cumhur Eryüksel, Doğan Uysal, Gökhan Çiloğlu, Güllü Salkaya, Hakan Ilıca, Hüseyin Polatsoy, İlker Yunus, İsmet Kışla, Şafak Duruer, Tevfik Özkılıç, Tuncay Küçük, Adem Ceylan, Cafer Uyar, Canatan Turgut, Kenan Yüce, Murat Dülek, Ömer Faruk Ağa Yarman ve Tülay Delibaş'ın beraatine hükmetti.

SANIKLARIN ÖZLÜK HAKLARINA VURGU


Yargıtay'ın, "ceza verilmesine yer olmadığı" yönünde hüküm kurduğu 62 sanıkla ilgili de kararını açıklayan heyet, Anayasa Mahkemesi'nin "ihlal" kararını hatırlatarak, "ceza verilmesine yer olmadığı"na ilişkin kararın hukuki sonuçlarının, beraat kararına göre daha aleyhe olduğu ve bunun sanıkların özlük haklarını da etkilediğine dikkati çekti.

Mahkeme heyeti, Bora Serdar, Hasan Gülkaya, Levent Görgeç, Ahmet Tuncer, Ali İhsan Çuhadaroğlu, Ali Rıza Sözen, Aytekin Candemir, Bahtiyar Ersay, Barbaros Kasar, Behcet Alper Güney, Burhan Göğce, Can Bolat, Cemal Candan, Cüneyt Sarıkaya, Doğan Fatih Küçük, Dursun Tolga Kaplama, Erdoğan Koçoğlu, Erhan Kuraner, Fatih Altun, Fatih Musa Çınar, Fuat Pakdil, Gökhan Gökay, Hakan Akkoç, Hamdi Poyraz, Harun Özdemir, Hakan Barsi Aslan, Hasan Hakan Dereli, Hasan Nurgören, İkrami Özturan, İlkay Nerat, Kemal Dinçer, Mehmet Alper Şengezer, Mehmet Kemal Gönüldaş, Muharrem Selçuk Ünal, Murat Ataç, Mustafa Erdal Hamzaoğulları, Mustafa Yuvanç, Namık Koç, Nedim Ulusan, Nihat Özkan, Orkun Gökalp, Refik Hakan Tufan, Sami Yüksel, Sırrı Yılmaz, Soydan Görgülü, Süha Civan, Timuçin Eraslan, Veli Murat Tulga, Yaşar Dilber, Yunus Nadi Erkut, Yüksel Gamsız, Zafer Karataş, Ahmet Şentürk, Ahmet Topdağı, Gökhan Murat Üstündağ, Kasım Erdem, Levent Ergün, Mümtaz Can, Nurettin Işık, Recail Elmaz, Suat Dönmez ve Turgay Bülent Göktürk hakkındaki dava dosyasının, Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca değerlendirme yapılmak üzere ayrılarak ayrı esasa kaydedilmesine karar verdi.

MÜDAHİLLERİN KATILMA KARARI KALDIRILDI


Duruşmaya gelmeyen sanıklar Doğan Uysal, Tevfik Özkılıç ve Tülay Delibaş ile duruşmada hazır bulunmayan sanık avukatlarının dinlenilmesine yer olmadığına hükmeden heyet, Yargıtay ilamı doğrultusunda, yüklenen suçun niteliği ve dosya kapsamına göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Abdurrahman Dilipak, Hamza Türkmen, Rıdvan Kaya, Abdurrahman Koçoğlu, Alaeddin Kaya ve Mesut Göğebakan ile Özgür Düşünce ve Eğitim Hakları Derneği ve Hukukçular Derneği hakkında daha önce verilen davaya katılma kararının kaldırılmasına hükmetti.

Sanıklardan Halil Yıldız'ın, 21 Ekim 2013'te öldüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle hakkındaki davanın düşürülmesini kararlaştıran heyet, sanıklara CMK'ya göre tutuklulukta geçirdikleri süre nedeniyle tazminat davası açma hakları olduğu yönünde hatırlatma yaptı.

Heyet, 3'er bin liranın hazineden alınarak, kendisini avukatlara temsil ettiren sanıklara ayrı ayrı verilmesini kararlaştırarak, diğer yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verdi.

Ayrılan dosya üzerinden duruşmaya devam edeceğini kaydeden ve duruşmaya bir süre ara veren Mahkeme Heyeti Başkanı Özlem Karaçam, sanık ve sanık yakınlarınca alkışlandı.