İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu'nun "80 müfettiş geldi bir şey bulamadı" sözü hiç inandırıcı durmuyor.
Ayrıca bu sözler bana bir yerlerden de tanıdık geldi.
Eski Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak da 1.5 yıl önce "60 müfettiş geldi bir şey bulamadı" demişti.
'Sütte leke var, bende yok' durumları yani...
Ama sonra hakkında dava üstüne dava açıldı.
Kocaoğlu'nun "Bitsin bu taciz, bitsin bu işkence" şeklindeki yakınmasının arkasına iyi bakmak lazım.
Bir müfettiş arkadaşım "Türkiye'deki belediye başkanlarının çok azı temizdir" demişti. Küçük detaylara kimse dikkat etmiyor.
Örneğin üç kuruş maaşla beş bin dolarlık elbise giyen, lüks içinde yaşayan başkanlar neden kimsenin dikkatini çekmez?
* * *
Belediyelerde en büyük fırıldak, imarda dönüyor.
Adliye ve polis de neyi nerede bulacağını bilmiyor...
Çünkü çoğu bu konuda 'cahil'.
Belediye başkanları 50 liraya aldıkları bir arazinin değerini, küçük bir imar değişikliğiyle 50 milyon dolara yükseltebiliyor.
Örnek mi?
Çoook…
Mesela Aytaç Durak...
Ona kim ne diyebildi ki?
* * *
Neyse,
İmar konusunu ayrı bir yazıda detaylı yazacağım.
Belediyelerde 'yolsuzluk' incelemesi yapan müfettişleri de gözden kaçırmamak lazım.
Kimi hükümetin aleyhinde olduğu için kimi de menfaat gereği gerçekleri görmüyor olabilir.
Dürüstleri tenzih ederim.
Müfettiş, raporunda "Burada usulsüzlük yapılmamış" dese herhangi bir cezai durumu yok.
Ama kasıtlı 'suç' isnadında bulunsa bedeli ağır.
Kaldı ki doğruları yazdığı için, adliyede hakimi bağlayıp o müfettişi mahkum ettiren başkanlar bile çıktı.
* * *
Adliyelerde eskiden 'ahbap çavuş' ilişkileri epey fazlaydı.
Eski Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak, kendisi hakkında olumsuz rapor yazan Başmüfettiş Mustafa Uysal'ı mahkum ettirmişti.
Zavallı müfettiş kasıtlı suç isnat da etmemişti üstelik.
Uysal, yıllar önce belediyede iki konuyu irdelemişti.
1-Durak'ın Adana Valiliği aracılığıyla İçişleri Bakanlığı'na gönderdiği mal bildirimi gerçeği yansıtıyor mu?
2- Aytaç Durak belediye başkanı olmadan önce mal mülk sahibi miydi yoksa borçlu mu?
Bir haksız mal edinme olmuş muydu, buna bakmıştı müfettiş.
Sonunda, "Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak'ın, belediye başkanı olmadan önce 1979-1984 arasında Adana icra müdürlüklerince hakkında 8 adet takip dosyası vardı. Sonradan adamın 1 milyon 703 bin 582 metrekare arsası ortaya çıktı. Bu adam hiçbir şey yiyip içmeden maaşını bu arsalara yatırsa yine de bu kadar araziyi alamaz" demişti.
Öfkelenen başkan, Uysal'ı mahkemeye vermiş, hakim Bekir Akın da suçun kasıt unsuru oluşmadığını, haksız mal edinme suçundan da delillerin yetersiz olduğuna karar vermiş ve Durak'ı suçsuz bulmuştu.
* * *
İktidar karşıtları ya da siyasi ikbal bekleyen müfettişlerin, yapmadıkları incelemeyi yapmış gibi gösterip birçok başkanı akladığı olmuştur.
Ben uçakta belediye başkanı ile yan yana oturan müfettiş de gördüm, başkanla 'enseye tokat' samimiyet içinde olanı da…
Bu durum insanın içine kurt düşürmez de ne eder?
Aziz Kocaoğlu, İzmir Büyükşehir Belediyesi'ndeki operasyonun siyasi olduğunu dile getirdikçe aklıma kötü şeyler geliyor.
Kocaoğlu bence soruşturma bitene kadar susup beklesin.
* * *
Not: Dünkü 'Çelik'e tokat ha!' başlıklı yazımda adı geçen Abdullah Doğru'nun konuyla bir ilgisinin olmadığını öğrendim. Okurlarımın bilgisine sunarım.
