Anadolu Adalet Sarayı 29. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, taraf avukatları katıldı.
Duruşmada esas hakkındaki savunmasını yapan Mehmet Berk'in avukatı Kaptan Yılmaz, şikayetlerinin müvekkilinin yürüttüğü bir soruşturma nedeniyle yapılan hakarete ilişkin olduğunu belirterek, "Sanığın gazetelere de yansıyan ve dosyada çözümü bulunan konuşmasında, hakkında yürütülen soruşturmadan bahsettikten sonra soruşturmayı yürüten savcılar hakkında 'ahlaksız' ifadesini kullandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle diğer savcıların değil, Mehmet Berk ve Zekeriya Öz'ün bu sözü üzerilerine alması doğaldır" diye konuştu.
Mehmet Berk'in söz konusu soruşturma başladıktan sonra Aziz Yıldırım ile hiçbir şekilde muhatap olmadığını kaydeden Yılmaz, "Önceki dönemdeki diyalogları da kişisel değil kurumsaldır. Doğrudan diyalogları yoktur. Toplu organizasyonlarda aynı ortamı paylaşmak dışında herhangi bir özel münasebetleri olmamıştır. Kaldı ki bir an için münasebetlerinin olduğu düşünülse dahi sanık bir suç işlediğinde Cumhuriyet savcısının soruşturma yapması değil, dostluk ilişkisi var diye soruşturma yapmaması ahlaksızlık teşkil eder" ifadelerini kullandı.
"SAVCILAR ÜCRET ÖDEMEDEN KONGRE ÜYESİ OLDULAR"
Aziz Yıldırım'ın avukatı Deniz Tolga Aytöre, Adalet Bakanlığı ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafından kabul edilen Bangalore Yargı Etiği ilkelerinde "Savcılar 3. kişilerden teşvik ve konukseverlik, herhangi bir hediye, ödül, menfaat kabul etmemeli, dürüstlük, adillik ve tarafsızlığını tehlikeye sokabilecek herhangi bir görevi yürütmemelidirler" denildiğini hatırlattı.
Savcıların ücret ödemeden kongre üyesi olmaları, davetlere katılmaları, ücretsiz müsabakalara girmeleri, birlikte yemek yemelerinin bu etik ilkelere aykırı olduğunu belirten Aytöre, "Yıldırım, söz konusu konuşmayı yaparken amacı bu etik ilkelerine aykırı davranışları tespit etmektir" dedi.
BERK'İN KONGRE ÜYELİĞİ
Yıldırım'ın diğer avukatı Abdullah Kaya da Cumhuriyet Savcısı Mehmet Berk'in, Fenerbahçe kongre üyeliğini nasıl aldığını açıklayamadığını ifade ederek, "Bu takdir edilir ki ancak bir kişisel ilişki gerektirir. Biz hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini kabul etmiyoruz" diye konuştu.
Avukatı Kaptan Yılmaz, müvekkili Berk'in Fenerbahçe kongre üyeliğine ilişkin iddiaya şu şekilde cevap verdi:
"Yıldırım'ın avukatlarının, Mehmet Berk'in kongre üyeliğine sanki sanık tarafından bahşedilmiş bir şeymiş gibi atıf yapmasını kabul etmiyoruz. Fenerbahçe taraftarı olan müvekkilim Fenerbahçe Yönetim Kurulu kararı ile kongre üyesi olmuştur. Tanık olarak dinlenilen Şekip Mosturoğlu da bu kararın tüzüğe uygun verildiğini belirtmiştir. Aidatsız üyeliğe kabul edilmesinin müvekkilimin talebi üzerine olduğuna ilişkin bir delil yoktur, bu yönetim kurulunun kararıdır. Yıldırım konuşmasında 'kısaca onlara ahlaksız diyorum' demiştir. Doğrudan müvekkilime yapılmış bir hakarettir."
YILDIRIM'IN AVUKATININ SORUSU
Yıldırım'ın avukatı Deniz Tolga Aytöre, Hakim Muharrem Ballı'ya, "Ben Fenerbahçe Spor Kulübü'nde asbaşkanım, ayrıca kongre üyesiyim. 'Sizi kongre üyesi yapalım' şeklinde teklifte bulunsam kabul eder misiniz? sorusunu yöneltti.
Hakim Ballı da "Tabii ki kabul etmem" cevabını verince Aytöre, "Suçun oluştuğuna yönelik iddialar çökmüştür. Beraat kararı verilmesini talep ediyoruz" dedi.
KARAR
Hakim Muharrem Ballı, kararı açıkladı. Aziz Yıldırım'ı, "kamu görevlisine karşı hakaret" suçunu işlediğinin sabit görüldüğünü belirterek, 388 gün para cezasına çarptıran Ballı, bu cezayı da günlüğü 40 liradan 15 bin 250 lira para cezasına çevirdi. Ballı, cezanın 8 taksitte ödenmesine hükmetti.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Futbolda şike iddialarına ilişkin dava kapsamında 1 yıl tutuklu kaldıktan sonra tahliye olan Aziz Yıldırım'ın katıldığı bir televizyon programında, şike soruşturmasını yürüten Cumhuriyet savcıları Mehmet Berk ile Zekeriya Öz'e hakaret ettiği belirtilmişti.
İddianamede, Yıldırım'ın "kamu görevlisine hakaret" suçundan 1 yıldan 2 yıla kadar hapsi istenmişti.
