Süreyya Ayhan Kop'a Uluslararası Tahkim Kurulu CAS'ın verdiği
"ömür boyu men" cezası sonrası milli atletin eşi ve antrenörü Yücel Kop,
"Bu kararda Türkiye Atletizm Federasyonu'nun ömür boyu ceza için bastırması etkili oldu" demişti. Süreyya Ayhan da
"Her yere başvurduk. Destek olmadılar; köstek oldular. Kendimizi aklamak istiyoruz; başaramıyoruz. Çünkü federasyon sahip çıkmıyor" açıklamasını yapmıştı. Atletin suçladığı Türkiye Atletizm Federasyonu (TAF) Başkanı Mehmet Terzi, "Süreyya'nın daha büyük dereceler yapabileceği bir çağda böyle bir ceza alması bizi üzdü. Ancak yapabileceğimiz bir şey yoktu" ifadesini kullanırken, CAS'ta federasyonu temsil eden TAF Genel Sekreteri Nihat Doker,
"4 yıllık cezayı az bulan ve itiraz eden IAAF'tir. Süreyya gibi bir sporcuyu neden harcayalım? Duruşmaya istenen belgeleri sunmak için katıldım. 'Dört yıllık ceza azdır. Daha fazla olmalıdır'
gibi bir cümle kullanmadık" demişti. Bütün bu açıklamaların ne kadar doğru olduğunu görmek için CAS'ın gerekçeli karar metnini inceleyen
SABAH şu bilgilere ulaştı. 11'inci sayfadan başlayan "Tarafların iddiaları" başlıklı bölümde önce Yücel Kop'un durumu ele alınıyor. IAAF, Kop'un TAF'ın kararına itiraz süresini kaçırdığı görüşünde. TAF ise
"Disiplin Kurulumuz'un verdiği ceza Türkiye'de Tahkim tarafından onaylandı. Bu nedenle CAS'ta değiştirilmemelidir"beyanında bulundu.
IAAF İLE AYNI ŞEKİLDE HAREKET
Süreyya Ayhan Kop ile ilgili bölümde, milli atlet neden karara itiraz ettiğini anlatırken IAAF, "Atlet ilk doping kuralı ihlaline CAS'ta itiraz etmeyerek kabul etmiştir. Yabancı maddenin vücuduna nasıl girdiğini kanıtlayamamıştır. İkinci kez anti-doping kurallarını ihlalinden ömür boyu men cezası almalıdır" görüşünü bildirdi. Ve geliyoruz en tartışmalı bölüme. 13'üncü sayfada 70 numaralı paragraf TAF'ın görüşünü içeriyor. Federasyon burada "TAF'ın atletin itirazları hakkında IAAF'inkilere ekleyeceği herhangi bir iddiası yoktur" diyor. TAF'ın görüşünde "Ömür boyu men cezası" istenmediği doğru ama "IAAF'inkilere ekleyecek iddiamız yoktur" beyanı, IAAF ile aynı şekilde düşündüğü ve aynı talepte bulunduğunu gösteriyor.
