Yeniler mi iyi eskiler mi?

Sabah Gazetesi'nin usta kalemlerinden Hıncal Uluç, geçtiğimiz hafta spora damgasını vuran olayları sabahspor.com okuyucularına değerlendirdi.

Uluç Schuster'i eleştirerek

"Bir de öteki Schuster var tabii ki. Stat görevlilerinin hepsinin görevi Schuster'i oradan götürmek ve Schuster oradan gitmeden maçı başlatmamak. Beşiktaş maçı kazansaydı ne olacaktı? Belediye itiraz edecekti, FIFA'ya kadar gidecekti ve maçı tekrar ettirecekti. Çünkü kırmızı kart görmesine rağmen orada sahanın kenarında durup Beşiktaş'a taktik vermeye devam etti hoca. Bu maç kurar ihlalidir, geçersizdir" dedi.

Özge AYDIN /SABAHSPOR.COM


Buca'yı farklı geçtikten sonra, Trabzon'u kupa dışına iterek sükse yapan Beşiktaş, Belediye'ye yenilerek hayal kırıklığı yaşattı. Schuster yine hücuma dönük bir kadro sahaya sürdü, Aurelio'nun gördüğü kırmızı karta rağmen geri adım atmadı ama sonuç bu kez hüsran oldu.

Bizim Türkçemizde argo bir laf vardır: "Kısmetten çıkınca, uckur dokuz yerden koparmış." Beşiktaş-Belediye maçının ilk yarısı tamamen buydu. Beşiktaş tek kale oynadı, akıllara seza pozisyonlara girdi. On tane korner kazandı. Hiçbir şey olmadı, Belediye hasbelkader bir korner kazandı, o gitti gol oldu! Arkadan Cenk akıllara seza bir hata yaptı bir gol daha yedi.

Belediye'nin ne oynadığı futbol var, ne maçı kazanmışlığı var. Orada kilit adam Aurelio'ydu. Çünkü tamamen hücuma dönük futbol oynayan Beşiktaş'ta... Savunmanın önünde tek kişi vardı: Aurelio... Kırmızı kart doğru ama Aurelio'nun kabahati var mı; yok. Çünkü böyle pozisyonlarda bizim hakemler, büyük takım futbolcularına kırmızı kart göstermiyorlar! Aurelio da 'Nasıl olsa görmem' dedi. İşte sen 100 tane kırmızı kartlık pozisyonun, 99'unda kart çıkarmazsan, 100. çıkarırsan, esasta haklı ama usulde haksız olursun. Şimdi bakalım aynı pozisyonlarda kırmızı kart çıkacak mı? Emre'ye sarı kart bile çıkmadı, Aurelio'nun benzeri pozisyonda... Beşiktaş 10 kişi kaldıktan sonra da Beşiktaş bütün oyun düzeni bozuldu.

Schuster hücumu düşündü, ne zaman ki daralan vakte bakıp, artık benim kazanma şansım yok' dedi ve iki forvet Guti ile Simao'yu çıkarıp, iki savunma oyuncusu Ernst ve Necip'i arka arkaya oyuna soktu; golü yedi. İroniye bakar mısın? Sağlama almak istedikten sonra, savunmaya iki oyuncu aldıktan sonra golü yedi.

Beşiktaş'ın tek ön libero ile oynamasını eleştirenlere şimdi soruyorum; niye bunu yorumlamadınız? Ertesi gün bütün gazetelere baktım. Schuster savunma önlemini aldıktan sonra gol yedi, saldırırken değil. 10 kişi ile saldırıyordu. Çünkü bir puan almakla, sıfır puan almanın Beşiktaş'a bir faydası yok. Trabzon'un, Bursa'nın çok gerisinde... Beşiktaş'ın maçtan 3 puan alması gerekiyor. Adam şampiyonluğa dikmiş gözünü... Berabere kalmak onun için 2 puan kaybetmek demek, 1 puan almak değil! Hücum futbolunun düşüncesi bu... Ama ne yazık ki Türkiye'de bunu anlayan, bunu düşünen, bunu idrak eden yorumcu yok. Schuster'in maçın sonunu kahramanca oynamasını, anlayan, değerlendiren tek kişi yok.
2-1 mağlup durumdasın, ondan sonra 5 yesen ne fark edecek. Bunu düşünen ve böyle düşünen bir hocayı alkışlayan zihniyet Türkiye'de yok.

Geçen hafta Rıdvan kardeşim bana kızmış. "Sen benim söylediklerimi yanlış anladım Hıncal ağabey, ben savunma futbolunu savunmuyorum" demiş. İşte bu hafta okuyorum yine, "Beşiktaş iki ön libero ile oynamalı" diyor. "İki ön libero ile oynamalı" ne demek? 'Hücuma dönük orta sahadan bir adam çıkar, onun yerine bir tane kazmayı koy' demek! 4 bek, önünde bir ön libero, yetmiyor iki ön libero!.. Niye? Tek forvetle oynayan rakibe karşı, 6 kişiyi bekleteceksin ve bunun hücum futbolu olduğunu söyleyeceksin! Hayır, benim Rıdvan'la anlaşmama imkan yok. Sevgili Rıdvan kardeşim, yazdıklarının ve konuştuklarının ne manaya geldiğine lütfen dikkat etsin.

"İki ön libero" dediği sürece, ben Rıdvan'ın hücum futbolunu savunduğunu, güzel futboldan zevk aldığını söyleyemem. 'Önce gol yemeyeceksin, sonra atarsın' denen anlayıştan ben nefret ediyorum. Ama Türkiye'ye bu anlayışı getirdiler, ne yazık ki!.. Bu yüzden de seyre değer bir tane maç yok!..
Bursa-Galatasaray, Fenerbahçe-Trabzon maçları, Türkiye'nin en üst düzey maçları... Hangisinden zevk aldınız? Haftanın en zevkli maçı Belediye-Beşiktaş maçıydı.

Rıdvan kardeşim zevk aldın mı bu maçlardan? Haftanın en zevkli maçı Belediye-Beşiktaş maçı... Niye? Çünkü Schuster kazanmak için oynatıyor takımı. Durduk yere Abdullah Avcı'ya methiyeler düzüldü. Hayır. Abdullah Avcı da korkak bir takım çıkardı. Aynı Ertuğrul Sağlam ve Şenol Güneş gibi. Abdullah Avcı'ya maçın başında sorsaydın "Arkadaş burada bırakıyoruz maçı. Berabere 0-0'a razı mısın?" diye imza atar giderdi. Sahaya çıkardığı takım o. Yani 10 kişi kalmış Beşiktaş'a hamle yapmadı ya. 10 kişiye rağmen hücum oynayan Beşiktaş'a Abdullah Avcı'nın takımı tesadüf gollerle kazandı.

Bir de öteki Schuster var tabii ki. Yüz karası Schuster. Şimdi hakem oyundan attıktan sonra oyundan attığı kişinin sahaya terk etmesini gözetlemekle sorumludur. O kişi sahayı terk etmeden maçı başlatmaz. Bu kuralın işleyişini kaç kere gördük. Sahanın içinde hakeme giderler "Niye başlatmıyorsun" diye. Tünelin ağzını gösterir "Bak adam orada" diye. Stat amiri gider tünelin ağzında duran herifi alır götürür. Schuster'in orada durduğunu hakem gördü, dördüncü hakem gördü, saha amiri gördü.

Bunların hepsinin görevi Schuster'i oradan götürmek ve Schuster oradan gitmeden maçı başlatmamak. Beşiktaş maçı kazansaydı ne olacaktı? Belediye itiraz edecekti, FIFA'ya kadar gidecekti ve maçı tekrar ettirecekti. Çünkü kırmızı kart görmesine rağmen orada sahanın kenarında durup Beşiktaş'a taktik vermeye devam etti hoca. Bu maç kurar ihlalidir, geçersizdir. Yüzde yüz kazanırdı. Çünkü televizyon görüntüleri var, raporlar var. Maçın hakemine ve dördüncü hakemine soruyorum; Niye oynattınız maçı Schuster'in orada durduğunu göre göre. Hadi biri cevap versin. Hadi Merkez Hakem Komitesi başkanı Oğuz Sarvan cevap versin. Dua etsinler maçı Belediye kazandı ve itiraz yok. Yoksa Türkiye en büyük futbol skandalını yaşamıştı. Ama medyamın bundan da haberi yok. Schuster'in şımarıklığı. Schuster'in şımarıklığı değil. Ortada müthiş bir ihlal var. Belediye yenilse ya da berabere kalsa itiraz etse maçı tekrarlatır.

FIFA tribünde oturup telefon edene ceza veriyor. Adam kenarda duruyor ya sahanın kenarında. Atıldığı yerden 10 metre yanda. Nasıl atılmaysa? Buna izin verdi maçın hakemi. Bu hakemin lisansını alırlar, dördüncünün de dünyanın her yerinde. Şimdi gelecek maç Hagi atılıp da çıkmazsa ne yapacaksın Hagi'ye? Ne yapacaksın? Efendim sana dört maç ceza. Benim amacım maç kazanmak. Sen bana dört maç ceza ver. Ben tribünde oturur oradan yönetirim.

Galatasaray da Zapata'nın yanı sıra yeni alınan Stancu da yedekti. Düşüşte olmasına karşın Hagi, yine forvette Kazım'ı oynatmayı tercih etti!
Galatasaray'ın 10 tane adamı ne oynadı ki? Yeni transferler dâhil. Arada 5 oyuncu almış Galatasaray. Hangisi takımı kurtarabilir?

Galatasaray, Beşiktaş, Fenerbahçe, Inter, Real Madrid, Barcelona; bunlar niye büyük takımlar; çünkü büyük oyuncular vardır. Büyük oyuncu nedir; her şeyin kötü gittiği maçta adam tek başına oyunu kurtarır. Galatasaray, Avrupa şampiyonluğuna giderken Hagi kaç maçı kurtarmadı mı? Galatasaray yarı finale giderken Şampiyon Kulüpler Kupası'nda Simovic, Cevad Prekazi kaç maçı tek başına almadılar mı; takımın geri kalanı oynamazken... Yani takımın hepsi her zaman oynamayabilir. Bazen işler kötü gidebilir. Ama biri ortaya çıkar.

Şimdi şu Galatasaray'ın transferlerine bakın. Kaleci tribünde oturuyor, 'santrfor' diye alınan yedekte oturuyor, Galatasaray'ın santrforu yok. 'İyileşti' denilen santrfor kadroda yok. Mevcut santrfor, 'Hakan Şükür'ün yerini alacak' dediğimiz adam dışlanmış, atılmış. Ne yaptığı belli, Mehmet Batdal. Bu ortamda 'kurtarıcı santrfor' diye transfer edilen Stancu yedek. Yani kendi aldığı adama, kendilerinin inancı yok; Hagi ve yönetimin.

Culio'da bir takım kurtaracak hava var mı? Elano'nun yarısı eder mi? Elano harikalar yaratıyor Brezilya'da. Niye harikalar yaratıyor? Çünkü Türkiye'de Elano'nun futbol oynamasına izin vermedi Rijkaard. Kenarda oturttu. 87'de, 88'de taktik değişiklik için sahaya soktu. Aşağıladı resmen. Hasbelkader ilk 11'de sahaya çıkardığı zaman zavallı Elano'nun gözü hep kenardaydı, 'Beni ne zaman alıyorlar' diye!.. Bir tane yanlış şut attı mı çerçevenin dışına, hemen kenara bakıyordu korkuyla!.. Bir tane pas rakibe gitti mi korku ile kenara bakıyordu 'Beni alıyor mu?' diye... Ve her defasında da Rijkaard'ın ilk oyundan aldığı Elano oluyordu. Çıkarken yüzünü görüyordunuz.

Bir futbolcu korkarak oyun oynamaz. Şimdi Brezilya Ligi'nde harikalar yaratıyor Elano... Dünya Kupası Finalleri'nde Elano sakatlandı, Brezilya'nın hızı kesildi. Galatasaray'ın tu kaka ettiği Elano... Şu takımda var mı şimdi bir tane Elano!..

İşte Culio bu... Kazım Kazım nedir? Ne fayda sağladı? Bursa karşısında maçta var mıydı? Transfer ettikleri bunlar... Devre arası transferleri bunlar... Galatasaray'ın eksikleri görüldü de devre arasında 'kurtarıcı' diye alınan transferlerin bir kısmı oynamıyor, tribünde ya da yedek! Oynayanların da sahada varlıkları belli değil. Buna karşılık 'Misimovic'e kızdı' diye konuşma dahi yapmıyor adam. Güç bela transfer edilen Misimovic'le konuşma dahi yapmıyor. Kızmış! İşte Galatasaray bu... Ondan sonra Adnan Polat "Bu nasıl kaleci" diyor. Bu nasıl başkan, bu nasıl futbol yönetimi, bu nasıl teknik direktör, bu nasıl transfer, bu nasıl futbolcu!.. Zavallı Ufuk'un hayatını bitir.

İkinci devre kalede Ufuk olmasaydı korkak Bursa'ya rağmen 5 olurdu maç... Neler kurtardı. Ufuk iyi kaleci... Ufuk ısrar edilmesi gereken ve oynatılması gereken, güven kazanması gereken, maç tecrübesi kazanması gereken bir adam. Ufuk'u bir sene devamlı oynat milli takımın değişmez kalecisi olur.
Bir konsantrasyon sorunu mu yaşanıyor? Leo Franco da geçen sezon Selçuk'tan benzer bir gol yemişti.
Yabancı kaleci alıyorsan eğer, 6 yabancı oynatma hakkından birisini kaleciye kullanıyorsan eğer bu kalecinin, maç kurtaran kaleci olması gerekiyor. Simovic, Taffarel olmalı. Taffarel olmasaydı, Galatasaray, Kopenhag'da şampiyon olmamıştı. Kopenhag'da şampiyon olmasaydı, Süper Kupa'yı alamayacaktı. Taffarel'in maçın son saniyesindeki pozisyonu nasıl kurtardığını hala mantığım ve fizik bilgimle çözebilmiş değilim. Fiziği aykırıydı adamın kurtarışı. Kalecinin maç kurtarması bu... Yabancı alıyorsan böyle alacaksın.

Simovic'in kurtarışı, Köln'deki... Gol olsaydı, bitmişti Galatasaray... Muhteşemdi... Böyle kaleci alıyorsan yabancı al. Ama Galatasaray'ın son yıllarda aldığı kalecilerin hepsi sıradan... O sıradan kalecilerin daha iyisi Türkiye'de var, oynatırsan kazanırsın, Aykut'u senelerden beri Galatasaray oynatsaydı, Aykut şimdi Türkiye'nin en iyi kaleci olacaktı. Aykut'u bitirdiler, şimdi Ufuk'u bitiriyorlar.
Gelen kalecilerin hiçbiri büyük, dünya çapında kaleci değil.

Mondragon'u saymadınız!.. Beğenmiyor musunuz?
Mondragon bile büyük kaleci değil. Zapata kim, bilen var mı? 3 aydır oynamıyor. Onu alıyorsan, Ufuk ve Aykut'u gözden çıkarıyorsan, aldığın adam değmeli. 'Vay Galatasaray ne kaleci almış, gidip görelim' dedirtmeli. Adam tribünde oturuyor, kimsenin umurunda değil.

Polat'a Galatasaray'ın beş eski başkanı Ali Tanrıyar, Ali Uras, Selahattin Beyazıt, Alp Yalman ve Mehmet Cansun deklarasyon yayınlayarak Polat'a destek verdi.

İnanamadım ve anlayamadım. Galatasaray'a Brütüs değil, Marcus Antonyos lazım. Bunlar Galatasaray'ın Brütüsleri benim için... Bu Adnan Polat ve bu Adnan Sezgin'i bu kulüpte başkanlık yapmış birisi nasıl destekler?

Çok basit bir sorum var, Alp Yalman'a; Galatasaray'ın Süper Kupa şampiyonu olmasının yolunu başlatan adam. Derwall ile yola çıkıp, büyük düşünerek, büyük oyuncular transfer ederek, büyük Galatasaray'ı yaratan adam... Şimdi o Alp'e soruyorum; sen bu kulübün başkanı olsaydın, şu devre arasında Adnanların aldığı adamlardan birisini transfer eder miydin? 'Beşini' demiyorum, birini!.. 'Ederdim' derse ben de Alp'ten özür dileyeceğim ve Sabah gazetesindeki köşemde 'Sevgili Alp, Brütüs sen değil, benmişim' diyeceğim. Ama desin ki bana; 'Şu transferi ben yapardım.'

Liderin 17 puan gerisinde, küme düşme hattına yukarıdan daha yakın bir Galatasaray'ın, seyircisini yitirmiş, seyircisinden kopmuş ama yeni stada taşınmış, 40 binleri bekleyen bir Galatasaray'ın yaptığı transferlere bak!.. Bunların hangisini görmek için Arena'ya gidersin!

Polat'ın, Helvacı'nın muhalefetinin ardından ikinci başkanlık görevine Işın Çelebi'yi getirmesini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Işın Çelebi'nin o görevi kabul etmesine de çok şaşırdım. Işın Çelebi, Arena'nın bitmesini sağlayan adamdır. İşinden, ailesinden, her şeyinden vazgeçip, İstanbul-Ankara arasında onlarca defa gidip gelen, başını yastığa koymadan, usta başı gibi bekleyen, pürüzlerin çözümü için, bürokrasiye, bakanlara koşuşturan, Arena'yı gerçekten bitiren adamdır. Adnan Polat'ın bu kötü yönetimine rağmen, görevde kalmış olmasını buna bağlıyordum. Açıkçası, 'Benim işim bu stadı bitirmek, şimdi stat bitti, hadi allahaısmarladık, Adnan kardeşim' der diye bekliyordum!

Adnan Polat, Işın Çelebi'ye hak ettiği payeyi dahi vermedi. Çağır sahanın ortasına, taraftarlara de ki 'Bu stadın mimarı budur. Galatasaray stadının mimarıdır. Kendisine teşekkür ediyorum. Bu plaketi de bugünün anısına ona veriyorum.' Bunu bile yapmadı. "Kesin bırakır gider" diyordum, Mehmet Helvacı'nın yerine Adnan Polat'ın ikinci başkanı olmayı kabul etti. İnanamıyorum!.. Işın Çelebi'nin yaptığına inanamıyorum, Alp Yalman'ın yaptığına inanamıyorum, Selahattin Beyazıt'ın yaptığına inanamıyorum... Hakikaten inanamıyorum...

Haftanın maçında Fenerbahçe, Trabzonspor'u 2-0 mağlup ederek şampiyonluk için umutlandı. Bununla birlikte Gezer'in tartışılan kararları var. Karşılaşma ile ilgili neler söyleyeceksiniz?
Türkiye futbol medyası, nasıl bir Fenerbahçeli olduğunu bir kez daha ortaya koydu. Başlıklara bakıyorum; "Fenerbahçe harika, muhteşem" diye!.. Neredeyse Fenerbahçe'yi şampiyon ilan ediyorlar!
Şöyle olsaydı; maçtan evvel, Fenerbahçe, Trabzon ile puan puana olsaydı. Karşılaşma, 'Şampiyonluğun düğüm maçı' diye ilan edilirdi. Pazartesi günü de Trabzon kazanıp, farkı 4 puana çıkarsa, 'Trabzon arayı açtı' diye yazarlardı. Şimdi ara 4 puan ve Fenerbahçe 'şampiyon' ilan ediliyor. Mantıklarına bakar mısın!.. Nasıl bir sarı lacivert gözlüktür bu?

Ama ben şunu söylüyorum: Bu senenin şampiyonu Fenerbahçe olacak.
Bu medya Fenerbahçeli; medyanın Fenerbahçeli olduğunu bu ülkenin bütün hakemleri biliyor. Devre arasında Aziz Yıldırım'ın attığı dayağın, hakemleri nasıl etkilediğini ikinci haftada gördük.
Bünyamin Gezer'in maçı nasıl Fenerbahçe gözlüğü ile yönettiğine şahit olduk. 'Efendim, Selçuk'u attı.' Mecburdu! Selçuk'u atar atmaz da bir Trabzonluyu atmanın hazırlıklarına başladı. Glowacki'nin gördüğü iki sarı kartın arasında iki dakika var. Selçuk'un oyundan atılmasından iki dakika sonra bu kartları gördü. Herkes biliyordu, bir Trabzonlunun atılacağını... Doğru, yanlış tartışmıyorum. Ama herkes biliyordu ki 'Trabzon'dan biri gidecek.'

Emre'ye 5 sarı kart çıkması gerektiği konusunda tüm yorumcular ittifak etti. Ama Emre, 90 dakikayı tamamladı. Lugano'ya en az 3 sarı kart gösterilmesi gerekiyor, bir tane gördü, Lugano 90 dakikayı tamamladı!

Devre arasında Aziz Yıldırım'ın, Murat Özaydınlı'nın ve Emre'nin hakeme fırça attığını gazetelerde okuyorum. Hakemden bir tepki yok. Kıyametleri koparmıyor, 'Ne işi var hakemin yolunda, Fenerbahçe yönetiminin' diye... Bu hakemler, Fenerbahçe'den başkasını şampiyon yaparlar mı?

Trabzon tarafına bakalım... Maçı Fenerbahçe kazanmadı, Fenerbahçe futbol adına bir şey de oynamadı. Kimse şişirmesin. Fenerbahçe'nin bir tane özelliği var; duran topu iyi kullanmak. Rakip sahanın neresinden olursa olsun, Fenerbahçe duran top kazanmışsa, Alex oyunda ise gole yakın demektir. Korner, frikik, neyse... İlk golü böyle attı, Fenerbahçe... İkinci golü de hakemin Emre'ye, sarı hattı kırmızı çıkaracağı bir pozisyonu, görmezden gelmesi ile kapılan top ve kontrataktan buldu. Birinci gol duran top, ikinci gol hakem. Nerede Fenerbahçe!.. Kimse palavra atmasın.

Trabzon'u soruyordun, 'Lider, puan farkını açtı' diye... Ben ne cevap veriyordum: "Her takım kötü; her takım kötü olduğu için mi Trabzon lider, yoksa Trabzon iyi olduğu için mi Trabzon lider, buna karar vermek için erken."

Şenol Güneş, Fenerbahçe maçını elleriyle teslim etti. Ben bu kadar korkak bir hoca görmedim. Dünya Kupası yarı final maçında, Brezilya'ya korkaklığından kaybettiğini söylediğim zaman, yer yerinden oynadı. Beni vatan haini ilan etiler. Yıllar içinde Şenol da bir gelişme bekliyordum ama Fenerbahçe-Trabzon maçı gösterdi ki Şenol'da gelişme yok.

Sen 7 puan öndesin. Maçı kazanırsan Fenerbahçe'yi maddi, manevi bitireceksin. En güçlü rakibini... Ve neredeyse şampiyonluğunu ilan edeceksin. Kaybedersen; hala 4 puan öndesin. Yani kaybetme korkun hiç yok, kazanırsan işi bitirebilirsin. Bu durumda bir takım korkak futbol oynar mı? Sahaya savunma takımı çıkarır mı? İyileşip, iyileşmediği belli olmayan Egemen ile başlıyor, korkudan... 19. dakikada ilk değişiklik hakkını boşu boşuna kullanıyor.

Fenerbahçe 2-0 galipken, sonuncu değişiklik hakkında oyuna soktuğu adam Tayfun!.. Bunun mantığı var mı; bunu bana birisi anlatsın. 2-0 mağlup olmakla, 4-0, 7-0 kaybetmenin mantığı var mı?

Trabzon'da dikine oynayan ve Fenerbahçe'nin savunmasının en zayıf yanı, ortadan, yerden oynayanlar adamlar. Havadan oynadığın zaman Yobo, Bilica, Lugano, hangisi oynarsa oynasın, armut piş ağzıma düş, bayılıyorlar. O Fenerbahçe'nin ortadan ve yerden her zaman gedik vermeye, her zaman sarı kart görmeye, mahkum savunmasına karşı oynaması gereken bir adam var elinde, onu 90 dakika kenarda tutuyor. Hiçbir işe yaramadığı açıkça görülen Engin, Burak ve Umut'u 90 dakika oynatıyor.

2-0 mağlupken de son değişiklik hakkını, bir savunma oyuncusu, bir stoper sokmak için kullanıyor. Yürekli bir hoca olsa, hatta o son değişiklik hakkında kalecisini çıkarır, Alanzinho'yu koyar. Riski göze alacaksın arkadaş, 2-0 mağlupsun, ne fark eder! 4-0 yenilince, 6 puan vermiyorlar Fener'e!.. Ya da senden puan eksiltmiyorlar. 2-0 yenilince de sıfır puansın, 4-0 yenilince de...

Şenol bunu düşünemiyor mu? Ama biliyor ki 4-0 yenilirse başı derde girebilir. Korkak hocalar kendilerine oynuyorlar maçı, takımlarına değil...

Bu konuda 'Schuster iyi bir örnek' diyebiliriz herhalde. Belediye karşısında Aurelio'nun atılmasına karşın takımını geriye çekmedi.

Schuster yenildi, Büyükşehir Belediye'ye yenildi. Son 5 dakikayı hatırla, 5-1, 6-1 olabilirdi maç ama onu göze alabildi Schuster. Çünkü 2-1 ile 5-1 farkı yok Beşiktaş için... Schuster için var sadece... Adamın da umurunda değil...

Yani bir tane sebep yok maça başlarken Yattara ve Alanziho gibi iki Fenerbahçe savunmasını zorlayacak adamı kenarda bulundurmak için. Bana bir anlatsın sebebini.

Sonra Selçuk kırmızı kart gördüğü anda Alanzinho hamlesini yapacaksın. 10'a 11'sin. Hayır, o hamleyi yapmıyorsun. Ve 2-0 mağlupken takımın stoper sokuyorsun oyuna. Ben o hocaya 'hoca' demem. Kimse kusura bakmasın. Futbol dehası olsun isterse... Yüreği eksikse ben ona takımımı emanet etmem. Şenol Güneş maçı kazanmak için hiçbir şey yapmadı. Kazanmayı da hiçbir zaman düşünmedi. Sahaya çıkardığı takım da kenar yönetimi de razıydı, bıraktılar maçı.

Fenerbahçe bu fırsatı iyi değerlendirdi. Sarı-lacivertli oyuncular bu defa çok istekli ve agresifti.
Fenerbahçe'nin bariz tarafı maçta çok sert oynaması ve Bünyamin Gezer'in de bu sertliğe göz yumması. Maçın başında Jaja ayağına aldığı 3 topun üçünde de indirildi. FIFA diyor ki, "Uyar ve sarı kart göster. İlla adamın ayağının kırılmasını bekleme. Birini oynatmama niyeti varsa o oynatmama niyetini cezalandır. Çünkü millet oyun seyretmeye geliyor."

Bünyamin Gezer'in, Fenerbahçe gözlükleri bunları görmedi.

Jaja ve Emre'nin pozisyonu aslında çok tartışıldı. Toroğlu, Çakar, Tokat, Tatlı 'faul ve kart' derken, Markus Merk, 'avantaj kuralının işletilmesini doğru bulduğunu' söyledi.

Şimdi Marcus Merk yanılıyor. Bir kere her halükarda gol oldu; tamam... Golden sonra döner hakem, Emre'ye sarı kartı gösterir. Diyelim ki 'avantaj.' Şimdi Markus Merk'e ben soruyorum; "Avantaj topun senin takımında kalması mıdır? Yoksa avantaj hangi durumda oyuna başlamanın daha benim takımımın lehine olduğuna karar vermektir?

Mesela; Emre, Jaja'yı devirdi ama Jaja topu sağ açıkta bomboş giden Engin'in önüne attı. Ve Engin gidiyor. İşte avantaj o.

Ama bu pozisyonda kendi yarı sahasında ve baskı altındaki bir arkadaşıyla topla oyuna başlamak mı avantaj yoksa topu santranın 5 metre ilerisine dikip, bütün stoperlerini 18'in üzerinde kafa vurmaya gönderip, buradan serbest vuruş yapmak mı? Hangisi daha avantajlı? Söylesin bana Markus Merk. Topun sende kalması avantaj değildir.

Ortada iki top var, hakemin tercih yapacağı. Biri duran top, öbürü hareketli top... Hangisi Trabzon'un avantajına? Baskı altında ve gerideki hareketli top değil. Duran top avantaj... O zaman duran top avantajını kullanacaksın. 'Top Trabzon'da kaldı' diye bir avantaj yok. Avantaj pozisyondur.

Çarpıcı bir örnek vereyim: Jaja'yı 18'in içinde indirseydi Emre ama top Jaja düşerken Trabzonlu Umut'ta kalsaydı ne karar verecekti Markus Merk? Top 'Trabzon'da kaldı' diye 'devam' mı diyecekti? Penaltı verecekti. Niye? Çünkü penaltı daha iyi avantaj o pozisyonda. Demek ki avantaj topun Trabzon'da kalması değil. Avantaj takım için hangisinin daha iyi olması. Bu kadar basit.

Markus Merk ile oturalım yüz kere konuşalım. Oradan duran top ile başlamak mı daha avantaj Trabzon'a, yoksa baskı altında topun Trabzon'da kalması mı? İşte baskı altındaki toptan gol yediler! Duran top olsaydı, o duran topu Fener kalesinin ortalasaydı, ne olacaktı, bilmiyoruz. Bu demagoji. "Top Trabzon'da kaldı, o yüzden avantaj" demagojidir. Kimse kimseyi kandırmasın.

Bu pozisyonda olduğu gibi; yorumcular, Gezer'in maçı kötü yönettiği konusunda da birleşti.
Hiçbir hakemin Fenerbahçe maçını iyi yönetmesine imkân yok. Bu Aziz Yıldırım ve bu medya ile bu iş bitmiştir.

Fenerbahçe'yi tekletecek iki takım var. Biri Trabzon diğer Bursa... İkisinin de hocaları bu hafta 'korkaklık' ödülü alırlar. Trabzon yenildi, Bursa yendi. Fark etmez!

"Bu kötü Bursa'ya ancak Galatasaray yenilebilirdi" şeklinde görüşler vardı maç sonrasında...
Tarihinin en kötü Galatasaray'ını iki bedava golle yendi Bursa. Bir tanesi hakemin iki net ihlali... Birini yardımcı hakem görmedi, öbürünü kendi görmedi güya!.. Hem ofsayt hem elle düzeltip atıyor golü!.. Öteki de her kalecinin başına gelebilecek müthiş bir talihsizlik.

Devre bitmiş, uzatmanın son 10 saniyesi oynanırken, santrada bir serbest vuruş kazandı Bursa. Bütün Bursa'nın stoperleri Ömer Erdoğan dâhil gitti. Çünkü ancak o atışı yapacak vakit var. Oradan topu ortalayacaklar ve o ortalanan topa birisi vurdu vuramadı, maç bitecek. Serbest vuruşu kullanan oyuncu, bütün Bursalılar o tarafa koşarken, topu ortalamak yerine santrada yanında duran Vederson'a verdi. Ben "Yuh" diye bağırdım. Top oraya gidene kadar maç bitecek çünkü ve bütün Bursalılar da orada. Orta bekliyorlar. Ben "yuh" diye bağırırken Vederson oradan bir tane salladı ve kaleci için en talihsiz top, yarım metre önünde yere vurdu. Zavallı Ufuk hayatının en talihsiz golünü yedi. Ama yer. Her kalecinin hayatında böyle talihsiz golleri var.

Ama bir yanda 'Zapata' diye bir adam tribünde otururken Ufuk orada talihsiz golü yedi mi biter Galatasaray'da işi. Nitekim ertesi gün gazeteleri okuyorum, bütün medyam Ufuk'u bitirmiş. Adnan Polat da Ufuk'u bitirmiş kulübün başkanı "Böyle kalecilik olur mu" diye.

Kendi yaptığı yöneticiliğin ne olduğunu kimse tartışamazken... Kaleciye laf ediyor ya!.. İşte Beşiktaş'ın kalecisi Cenk aynı hatayı yaptı. Ufuk'un ki gibi de değil Cenk'in hatası.

Fenerbahçe Teknik Direktörü Aykut Kocaman ile Şenol Güneş arasındaki laf düellosu hafta sonu oynanan maç ile yeni bir boyuta taşındı. Fenerbahçe'nin Şükrü Saraçoğlu Stadı'nda konuk ettiği, lider Trabzonspor'un hocası Güneş, takımlar sahaya inerken Aykut Kocaman'ın yanına giderek objektiflere poz verdiler.

Aykut hoca bir defa pot kırdı. Şenol Güneş'e kırgın mısın? "İnsan sevdiğine kırılır". Yani ben Şenol Güneş'i sevmiyorum. Arkadan sevmediğini de gösterdin. Fenerbahçe'ye konuk Trabzonspor. Ev sahibi takımın hocası girer girmez direkt kulübeye oturuyor. Konuk takımın hocası o kulübenin önüne kadar gelince lütfedip kulübeden çıktı Aykut. Yaptığı yanlış. Sen ev sahibisin.

Türk töresinde kan davalın evine gelse "Hoş geldin" diyeceksin. Adamı öldüreceksen evinden çıkmasını beklersin. Aykut ne kadar insanlıktan uzak bir sahne olabilirse onu sergiledi. Onun için benim kafamda Aykut diye bir teknik direktör yok. Zaten gazetelerde de okuyorsun. Maçı Aziz Yıldırım kazanmış. Maçtan evvel soyunma odasına gelmiş. 20 dakika konuşmuş. Çocuklara gaz vermiş, bugün okuduğum haberler. Çocuklar o gazla Trabzon'u yenmiş. Aykut'un taktikleri ile falan filan değil. Buna da sesini çıkarmıyor Aykut. "Hayır. Maçı ben kazandım. Trabzon'u iyi analiz ettim" falan filan demiyor. Ya da "Şenol hoca maçı bana ikram etti. Teşekkür ederim" demiyor. "Azizsilin" maçı kazanmış. Maçın başında Fener soyunma odasına geliyor Aziz Yıldırım. Devre arasında da hakem soyunma odasına geliyor. İşi bitiriyor Aziz Yıldırım. Aykut Kocaman'ın ne alakası var.