Bilgi kirliliği

Pazar günü, Mehmet Tezkan'ın CNN Türk'teki programında, Prof. Süheyl Batum'un konuşmasına rastladım. Alt kademe mahkemelerin, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na (HSYK) üye seçmesini eleştirirken, "Bu hâkim ve savcılar mülâkatla atanıyor. Mülâkatı Adalet Bakanlığı görevlileri yapıyor" demez mi! Batum, bu sözlerle, alt mahkeme hâkim ve savcılarının yaptığı seçimin, HSYK'da kadrolaşma yaratabileceğini ihsas ediyordu.
İşte alın size bir kafa karışıklığı daha...
Oysa:
1) Mülâkat yeni değil. 1934'ten beri uygulanıyor.
2) Mülâkat ile sadece adaylar belirleniyor. Mesleğe kabulü, gene HSYK yapıyor.
3) Mülâkat Kurulu'nda, öteden beri Adalet Bakanlığı'nda çalışan yüksek dereceli memurlar yer alıyor.
4) Eskiden yazılı sınav ile mülâkatın aritmetik ortalaması geçerliydi.
Mülâkatın etkisi azaltıldı.
5) 7 Şubat 2007'de, Anayasa Mahkemesi, mesleğe atama değil, sadece aday belirleme olduğu için, mülâkatın anayasaya aykırı olmadığı kararını verdi. Üstelik, 11 üyenin 10'unun görüşü bu istikametteydi.

***
Toplumun kutuplaşmasının sebebi, biraz da bilgi kirliliği. Bu kirlilik kasıtlı mı yaratılıyor; yoksa donanımlı sandığımız bir öğretim üyesi gerçeklerin farkında mı değil? Doğrusu bunu çözemedim.

Yasal Uyarı: Yayınlanan köşe yazısı/haberin tüm hakları Turkuvaz Medya Grubuna aittir. Kaynak gösterilse dahi köşe yazısı/haberin tamamı özel izin alınmadan kullanılamaz.
Ancak alıntılanan köşe yazısı/haberin bir bölümü, alıntılanan habere aktif link verilerek kullanılabilir.
Ayrıntılar için lütfen tıklayın

Yazarın Önceki Yazıları: 1 Mayıs, Kontrgerilla ve Ergenekon ( 03.05.2010 ); Sevda çiçeği ( 02.05.2010 ); Dursun Çiçek gene sahnede ( 01.05.2010 ); Askerle buluşan üyeler kim? ( 30.04.2010 ); 2007 yılında bugünler ( 29.04.2010 ); Mahkeme hatalı değil mi? ( 28.04.2010 ); Ahlâksız teklif! ( 27.04.2010 ); Resepsiyondan izlenimler ( 26.04.2010 ); Aşkın gözü kör ( 25.04.2010 ); Danıştay'dan ses yok ( 24.04.2010 )