İbrahim Salman, kendisine ait markasına tecavüz ettiği ve haksız rekabet oluşturduğu iddiası ile Buse Terim Bahçekapılı'dan şikayetçi olurken, iddiaları reddeden Bahçekapılı da avukatı Dr. Candaş Gürol aracılığıyla Fikri Sinai Mahkemesi'ne başvurarak tespit davası açtı.
İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne açılan davaya göre, Buse Terim Bahçekapılı, sahibi olduğu markasını 2013 yılında tescil ettirdi.
İddiaya göre, İbrahim Salman, kendisine ait markasını izinsiz kullanarak haksız rekabet oluşturduğu iddiasıyla Buse Terim Bahçekapılı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.
''B HARFİN İÇERİSİNDE GİZLİ T HARFİ VARDIR''
İbrahim Salman'ın iddialarının gerçeğe aykırı ve kötü niyetli olduğunu savunma dilekçesinde belirten Buse Terim Bahçekapılı'nın avukatları Dr. Candaş Gürol, "Müvekkilin markası ve kullanımı, İbrahim Salman'ın markasına tecavüz teşkil etmemektedir. Müvekkilin isim ve soy ismini kullanması engellenemez. Kanun gereği müvekkilin markasında kendi adını kullanma hakkı vardır. Marka müvekkilin tescilli bir markasıdır. Müvekkilin şirketin ticaret unvanında ve 'BT Moda Style' isimli markada bulunan ibareleri müvekkilin isim ve soy isinin baş harflerinden oluşmaktadır. Markanın ambleminde geçen B harfi de içerisinde gizli bir T harfi vardır" dedi.
DOSYA BİLİRKİŞİDE
Bugün Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmaya davacı Buse Terim Bahçekapılı'nın avukatı Dr. Candaş Gürol katıldı. Davalı İbrahim Salman'ın avukatı temsil etti. Buse Terim'in avukatı, ''Sulh ve arabuluculuk talebimiz yoktur. İddialarımızı tekrar ederiz. Davamızın kabulünü talep ediyoruz'' dedi. İbrahim Salman'ın avukatı ise, ''Markayı kullanmaya devam ediyoruz. Davanın reddini talep ediyoruz'' dedi.
Mahkeme, moda tasarım sektör bilirkişilerinden oluşan bir heyetten rapor alınmasına karar vererek davayı ileri bir tarihe erteledi.
''KARŞI TARAF YAN MARKASINI KULLANAMAZ HALDE''
Duruşuma sonunda Buse Terim Bahçekapılı'nın avukatı Dr. Candaş Gürol, ''Müvekkilimin tanınmış ve saygınlığından haksız şekilde yararlanmak isteyen davalının bir şekilde tescil ettirdiği markanın hükümsüzlüğünü talep ettik. Kaldı ki mahkemelerin verdiği tedbir kararları uyarınca davalı yan markasını kullanamaz haldedir. Zaten karşı taraf ciddi bir delil sunamadı. Kısa süre içerisinde haklılığımız mahkeme tarafından da tescil edileceğini düşünüyoruz'' açıklamasında bulundu.
