Müşterileri arasında Hülya Avşar, Gülben Ergen ve Yeşim Salkım gibi simaların ve sosyetik isimlerin de bulunduğu, MOS Kuaför'ün ortakları arasındaki davada yeni gelişme... Bilirkişi, MOS'a kayyum atanmasını istedi. İşte olayın gelişimi: Üç ortağı Muammer Yaprakgül, Orhan Bademli ve Sedat Kamaz'ın adlarının başharflerini taşıyan MOS'a 'O' harfini veren ortak Orhan Bademli, Yaprakgül hakkında güveni kötüye kullandığı, nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik yaptığı iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulundu. Bademli, MOS'un kötü yönetim nedeniyle zarara uğratıldığını ileri sürdü ve şirkete kayyum atanmasını istedi. Bademli'nin suç duyurusunda, pilotluk, motorkrosçuluk ve rallicilik gibi merakları bulunan ve Aralık 2000'de kalp krizinden yaşamını yitiren şirketin ortağı Sedat Kamaz'ın ölümünden sonra şirkette etkinliği artan Muammer Yaprakgül ve kızı Merve Yaprakgül'ün, diğer ortakları dolandırdığı iddia edildi.
'İZAHA MUHTAÇ ÇELİŞKİ'
SABAH, MOS Kuaför'ün ortakları arasında yargıya kadar taşınan anlaşmazlığı gözler önüne seren belgeleri ele geçirdi. Belgeler arasında Orhan Bademli'nin, avukatı Şerife Temiz vasıtasıyla yaptığı suç duyurusunun yanı sıra 8 Ocak 2010'da İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'ne sunulan bilirkişi raporu da yer alıyor. İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'ne sunulan bilirkişi raporunda davalık olan MOS Kuaför'ün mali durumu hakkında önemli saptamalara yer verildi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Münir Şakrak, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Ali Dural ve Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Elemanı Dr. Sıtkı Anlam Altay'ın hazırladığı raporda şirketin yüksek düzeylerdeki nakit ve altın varlıklarına karşılık 30 Haziran 2009 itibariyle 490 bin 546 TL tutarında ödenmemiş vergi ve SSK primlerinin bulunmasının izaha muhtaç bir çelişki olduğu belirtildi.
'ÖZEL DENETİM GEREKİR'
Şirket hesaplardaki tutarların objektif denetime elverişli verileri yansıtmadığı görüşüne yer verilen raporda, "Şirketin hukuki anlamda mali portresinin dürüst resim verme açıklık ve şeffaflık ilkeleri uyarınca ortaya konulması kapsamlı bir özel denetimi gerektirmektedir" denildi. Raporda, esas olarak mahkemenin takdirinde olmakla birlikte genel kurul toplanana kadar şirkete kayyum (belli bir malın yönetilmesi veya belli bir işin yapılması için görevlendirilen kimse) atanmasına ilişkin koşulların oluştuğu kanaatine de yer verildi.
KAMU DAVASI AÇILMASINI İSTEDİ
SUÇ duyurusu dilekçesinde, şüpheliler hakkında nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, sahtecilik suçlarından işlem yapılması istendi. Ayrıca Muammer Yaprakgül'ün temsil ve ilzam yetkisinin durdurulması ile tüm şüphelilerin tespit edilecek malvarlıklarına el konulması, yurtdışına çıkış yasağı getirilmesi ve kamu davası açılması talep edildi. Orhan Bademli'nin yönelttiği suçlamalardan bazıları da şöyle:
Son 3-4 yıl içinde kendi ve yakınları adına yüksek bedelli menkul ve gayrimenkuller aldılar.
Ekim 2009 mizanına göre, kasada bulunması gereken 3 milyon 608 bin 816 TL'nin şirket kasasında
yer almadığı anlaşıldı.
KİM NEYLE SUÇLANIYOR?
ORHANBademli, savcılığa gönderdiği suç duyurusu dilekçesinde adı geçen Muammer Yaprakgül, yönetim kurulu başkanı olarak temsil ve imza yetkisi olan kişi. Diğer şüpheli Mehmet Küçükyılmaz ise şirkette bir dönem murakıplık yapmış, ancak şu anda hiçbir resmi görevi yok. Buna rağmen şirket adına kayıtlı Range Rover cipi şahsi amaçları için kullanmakla suçlanıyor. Şüphelilerden Berrin Naile Demirel de 2007-2009 arasında şirkette murakıplık yapmış. Merve Yaprakgül ise Muammer Yaprakgül'ün kızı... Adı geçen tüm şüpheliler, Orhan Bademli'yi, şirketi ve devletin pek çok kurumunu zarara sokarak,
kendilerine çıkar sağlamakla suçlanıyor.
