İstanbul'da yaşayan Psikolog Burak Kürekçioğlu, dudak ve damak yarıklığı rahatsızlığı ile dünyaya geldi. Henüz 3 aylıkken ameliyat olan Kürekçioğlu, 7 yaşından 21 yaşına kadar Çapa Tıp Fakültesi Ortodonti Bölümünde tedavi gördü. Kürekçioğlu, doktorlar tarafından yaklaşık 8 yıl süren çene ameliyatları ve diş teli kullanımı sürecinde dişlerinin hasar gördüğü ve alt dudak ile çene kısmında yüzde 50 his kaybı oluştuğu gerekçesiyle diş kliniği ile burun ameliyatı yaptırması için yönlendirildi.
SIKILDIĞI İÇİN TEDAVİYİ YARIM BIRAKTI
Kürekçioğlu 2019'da İstanbul'da özel bir klinikte çalışan Dt. Ahmet S.C.Ç.'ye yönlendirilmesi üzerine görüşmeye gitti. Ahmet S.C.Ç., ilk muayenede, tedaviyi yapabileceğini, sonrasında hiçbir komplikasyon yaşanmayacağını, tedavinin kendisi için çok kolay olduğunu ve hep yaptığı bir işlem olduğunu söyleyerek ikna etti.
Tedavinin başlamasının ardından Kürekçioğlu'nun üst dişlerine kanal tedavisi uygulanarak implant yapıldı. Alt dişleri için kanal ve implant tedavisine gelindiği sırada Ahmet S.C.Ç., aynı işlemi yapmaktan sıkıldığını söyleyerek, diş hekimi Nergis A.'ya devretti.
DİŞLERİ GÖRÜNCE İNANAMADI
Nergis A.'nın tedaviyi bitirmesinin ardından Kürekçioğlu'nun çene kısmındaki dayanılmaz ağrıları başladı. Kliniğe tekrar giden Kürekçioğlu, ağrıların normal olduğunu, bir süre sonra geçeceğinin söylenmesi üzerine klinikten ayrıldı. Tedavi işleminden 2,5 yıl sonra dayanılmaz ağrıları tekrar başlayan Kürekçioğlu, yeniden Ahmet S.C.Ç.'ye muayene olmaya gitti.
NEREDE YAPTIRDIN BU DİŞLERİ
Dişlerin röntgenini çeken Ahmet S.C.Ç., Kürekçioğlu'na "Bu dişlerin hali ne böyle, nerede yaptırdın bu dişleri, acilen hepsinin çekilmesi gerekiyor" dedi. Kürekçioğlu'nun "Burada tedavi oldum, sıkıldığınız için beni Nergis A.'ya yönlendirdiniz, kalan tedaviyi o yaptı" cevabı üzerine Ahmet S.C.Ç., "Sevmezdim o kadını, senin bir hatan yok, doktor hatası neticesinde oluşan bir hasar" dedi.
HUKUK SAVAŞI AÇTI
Kürekçioğlu, dayanılmaz ağrılar çektiği ve 6 dişini kaybetmesinin ardından kendisine yanlış tedavi uygulamasına neden olan ve özensiz çalıştığını iddia ettiği Ahmet S.C.Ç. ve klinik sahibi hakkında İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi'ne tazminat davası açtı. Avukatı aracılığıyla hazırladığı dava dilekçesinde tedavi süreci boyunca zaruri izne çıkmak zorunda kaldığını, psikologluk mesleğini yerine getiremeyeceği gerekçesiyle 249 bin 153,54 lira maddi, 25 yıl boyunca maruz kaldığı çok acılı ve meşakkatli bir sürecin yeniden başlatılmasına sebep olunduğu gerekçesiyle 250 bin lira manevi tazminat talebinde bulundu.
Sabah.com.tr Uygulamamızı İndirin
Uygulamalara Özel Ayrıcalıkları Keşfedin!
