Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, tutuklu sanıklar M.F.Ö, M.G. ve O.E, müştekiler H.S, U.S, T.A. ve B.S. ile taraf avukatları hazır bulundu. Sanık N.E. ise duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemiyle (SEGBİS) katıldı. Söz verilen sanık M.F.Ö. maktul ile sanıklar N.E. ve O.E'yi tanımadığını, sanık M.G'yi de Düzce'den tanıdığını kaydetti.
M.G'nin olaydan 3 gün önce poşet içerisinde silahı getirdiğini aktaran M.F.Ö, "M.G, 'Tutma, parmak izi var olayı başkasına yıkacağım.' dedi. Olaydan 1 gün önce Ferizli'ye maktulün evinin oraya gittik. 'Yarın takip ederiz, lastiğine ya da kendisine ateş ederiz.' dedi." ifadelerini kullandı. Olay günü sabah saatlerinde sanık M.G'yi evinin önünden aldığını ve yola çıktıklarını anlatan M.F.Ö, şöyle devam etti:
"ARABANIN ALT TARAFINA ATEŞ ETTİM"
"Sürekli telefonla görüşme yapıyordu. Olay yerine yaklaştık, alkol aldık ve bekledik. 'Adam (maktul) evde mi diye bak.' dedi. Telefonumun kamerasını yakınlaştırarak eve baktım, arabası oradaydı. 'Çok bekledik, gidelim.' dedim. Arabadan aşağı indi, tuvaletini yapıyordu, o sırada ben aracın içerisinde uyukluyordum. 'Dadaş, geliyor.' dedi. Araba önümüzde durdu, camlar açıktı. Maktul elini beline attı, ben de arabanın alt tarafına ateş ettim. Maktul silahın kabzasını çekmeye çalışıyordu, ben de tekrar ateş ettim." M.F.Ö, kaçarken polis çevirmesine denk geldiklerini fakat durmadıklarını dile getirerek, ardından Düzce'ye dönüp aracı sahibine teslim ettiklerini ve kendisinin olaydan haberi olmadığını savundu. Maktulün eski belediye başkanı olduğunu haberlerden öğrendiğini, M.G. ile İstanbul'a gittiklerini belirten M.F.Ö, "Kartal'da büfeye uğradık, araçtan inmedim. M.G. içerisinde uyuşturucu madde olan poşetle döndü ve 'Ali ağabeyin' hediyesi, parayı da pazartesi verecek.' dedi. Düzce'ye döndük. Daha sonrada yakalandım." ifadesini kullandı.
175 BİN TL'YE ANLAŞTI
Sanık, M.F.Ö, 175 bin liraya anlaştığını fakat 15 bin lira aldığını iddia ederek, Soğuk'un fotoğrafını olay günü gördüğünü ve ilk elini beline atanın maktul olduğunu, öldürmeyi asla istemediğini iddia öne sürdü. Sanığın avukatı da mermilerin kriminal de incelemesini talep etti.
"M.F.Ö. TELEFONUMDAN N.E'Yİ ARAYIP, İŞİ BİTİRDİĞİNİ SÖYLEDİ"
Sanık M.G ise maktulü tanımadığını, sanık N.E. ile 2-3 yıl önce tanıştığını ve olayla bağı olmadığını öne sürdü. M.G, 25 Temmuz'da N.E'nin iş yerine gittiğini belirterek, "N.E, 'M.F.Ö'ye birini vurduracağım, ulaşamıyorum.' dedi. M.F.Ö. gece vardiyasında iş yerime geldi. N.E. beni ablamla tehdit etti. Ben de N.E'nin kendisine ulaşamadığını M.F.Ö'ye ilettim." şeklinde konuştu. M.G. 26 Temmuz'da N.E'nin çağırmasıyla sanayiye gittiğini, sanık O.E'nin de orada olduğunu belirterek, "N.E. ile Ferizli'ye gittik. N.E, 'Olay yerini M.F.Ö'ye göster dedi.' N.E'yi daha sonra Sapanca'da evine bıraktım." dedi. Aynı gün öğleden sonra sanık M.F.Ö'nün aramasıyla Ferizli'ye gittiklerini ve yeri gösterdiğini aktaran M.G, "Sonra Sapanca'ya gittik. M.F.Ö. arabadan indi, 15 dakika biriyle görüştü. Olduğumuz yer sanık kardeşlere aitti. Daha sonra Kocaeli'ye alışverişe gittik, parayı M.F.Ö. ödedi. Beni gece çalıştığım yere bıraktı." savunmasında bulundu.
M.G, olay günü sabahı M.F.Ö'nün kendisinin kaldığı ablasını araması üzerine korkudan arabaya bindiğini ve Ferizli'ye gittiklerini iddia ederek, şöyle devam etti: "Alkol ve çerez aldık. O içti, mısır tarlasının oraya gittik. Benim telefonumu aldı, N.E'yi aradı. Sağ koltukta oturuyordum. Arabayı çalıştırdı, ben de tuvalete gittim. Sonra silah sesleri patladı. Silahı bana doğru tuttu, arabayı kullanıyordum. Polisleri görünce de silahla beni tehdit etti. Kuzey Marmara Otoyolu'na gelmeden silahı attı. Telefonumdan N.E'yi arayıp, işi bitirdiğini söyledi." Kendisinin İstanbul Pendik'te yakalandığını belirten M.G, kolluk kuvvetindeki beyanlarını kabul etmediğini kaydetti. M.G, olayı yapmadığını ve yaptırmadığını ileri sürerek, bu yüzden pişman olmadığını dile getirdi. M.G'nin avukatı da sanık M.F.Ö'nün ifadelerini kabul etmediklerini belirterek, müvekkilinin tahliyesini talep etti. Sanık N.E. de kollukta ve savcılıktaki ifadelerinin geçerli olduğunu belirterek, "Olay günü Balıkesir Bandırma'daydım. Yeğenim orada askerlik yapıyordu onu ziyaret ettim. 1 gün Erdek'te 5 yıldızlı otelde kaldım, kayıtlar mevcuttur." dedi.
N.E, sanık M.G'yi yönlendiren birinin bulunduğunu ve kendisinin suçsuz yere cezaevinde yattığını belirterek, telefon görüşmelerini kabul ettiğini ama olayla ilgisinin olmadığını iddia etti. Sanık O.E de M.G'nin ifadelerinde çelişki olduğunu belirterek, "Bir kez yüz yüze geldik. Ağabeyim aradı '5 bin lira var mı üzerinde.' diye sordu. 'Var.' dedim ve M.G'ye verdim. 2 gün sonra da aldım. Ağabeyimle arasındaki kız olayından bilgim yoktu, burada öğrendim." savunmasını yaptı. Aylarca suçsuz cezaevinde kaldığını belirten O.E, olayla ilgisinin olmadığını öne sürdü. Sanıklar N.E. ve O.E'nin avukatları da müvekkillerinin tahliyelerini istedi. Söz alan müşteki H.S, sanık O.E'nin olaydan önce 14 gün babasını takip ettiğini ve sanıkların ağız birliği yaptığını belirtti. Müşteki U.S, T.A. ve B.S. de sanıkların babalarıyla ilgisinin olmadığını, olayın azmettiricilerinin başkaları olduğunu ve o isimlerin huzurda ifade vermelerini istediklerini kaydetti. Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı da sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, taleplerin değerlendirilmesine ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
NE OLMUŞTU?
Sakarya'nın Ferizli ilçesinde 2009-2019 yıllarında belediye başkanlığı yapan Ahmet Soğuk, 27 Temmuz 2024'te Yeni Mahalle'deki evinden aracıyla çıktıktan sonra hareket halindeyken uğradığı silahlı saldırıda hayatını kaybetmişti. Olaya ilişkin soruşturma kapsamında yakalanan zanlılar M.F.Ö, M.G. ve N.E. tutuklanmış, adli kontrol hükümleri uygulanarak serbest bırakılan N.E'nin kardeşi O.E. de yeniden gözaltına alınıp tutuklanmıştı. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanıklar M.F.Ö, M.G, N.E. ve kardeşi O.E'nin "iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsi talep ediliyor.