Olay 2022 yılında sosyal medyada başladı. Düzce'de yaşayan 19 yaşındaki Batuhan E. sosyal medya üzerinden E.S. adlı 14 yaşındaki kız çocuğuyla iletişime geçti. İkili bir süre sosyal medyada konuştuktan sonra iletişimi whatsapp üzerinden devam ettirdi.
SOSYAL MEDYADAN ÇIPLAK FOTOĞRAFLARINI ATTI
İddiaya göre Batuhan E. küçük kıza cinsel bölgelerinin fotoğrafları ve cinsel içerikli görseller atarak, "Senin oranı buranı merak ediyorum" yazdı. Küçük kız rahatsız oldu, cinsel tacize maruz kaldığını belirterek şikayetçi oldu. Yazışmalarını da delil olarak sundu. İfadesi alınan şüpheli suçunu kabul etti. Hakkında "haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz" ve "müstehcenlik" suçundan 6 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
"ATTIM, PİŞMANIM"
Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davada ifade veren sanık 1 ay süreyle konuştuklarını belirterek, "Atarsın, atamazsın durumu oldu. Ben de attım. Pişmanım. Cinsel içerikli fotoğraflarımı 2 kez attım" dedi. Cumhuriyet Savcısı mütalaasında sanığın "senin oranı buranı merak ediyorum" şeklinde taciz içerikli mesajlarının yanı sıra açık seçik fotoğraflar attığını belirterek her iki suçtan da ayrı ayrı cezalandırılmasını istedi.
MAHKEMEDEN BİR GARİP "HAKSIZ TAHRİK" İNDİRİMİ
Mahkeme, sanığın mağdura cinsel saldırıda bulunduğu gerekçesiyle ağır ceza mahkemesinde ayrıca yargılandığını ve mahkemenin ihbarı ile bu davanın açıldığını belirtti. İkili arasındaki yazışmalarda küçük kızın sanığa, "önünü biraz daha aç, hani bana bir şeyler atacaktın, atmadın," yazmasının karşılıklı cinsel içerikli yazışma olarak nitelendirdi. Küçük kızın mesajını sanık lehine 'tahrik' unsuru olduğunu kaydeden mahkeme, garip bir karara imza attı. Sanığa ceza verdi ancak "Sanığın eyleminin katılanın tahrik etmesi neticesinde meydana geldiği, eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği anlaşıldı" cümlelerini kullandı.
ÇİFTE İNDİRİMLE 5 AY CEZA
Küçük kızın istemesi üzerine sanığın fotoğraf attığını belirten mahkeme, "haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz" suçundan 1 yıl hapis cezası verdi. Suçu haksız tahrik altında işlediğinden 6 aya indirdi. Bir indirim de 'cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri' denilerek yapıldı. Sanık 5 ay ceza aldı ve ertelendi.
İSTİNAF KARARI BOZDU
Karara Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile küçük kızın avukatı itiraz etti. Dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'ne geldi. Dosyayı inceleyen daire, sanığın birden fazla kez fotoğraf atmasının zincirleme suç tanımına girdiğini belirtti, bu durumun incelenmediğini ayrıca, küçük kızın yazdıklarının ne şekilde tahrik teşkil ettiğinin denetime elverişli olarak gerekçeli kararda yer almadığını kaydederek hükmü bozdu. Dosyayı yeniden inceleyip karar vermesi için mahkemesine gönderdi.
