Aykut Kocaman’ın hatası Fenerbahçeli olması!

Murat Özbostan: Bu haftanın en önemli olayı F.Bahçe'de Aykut Kocaman'ın görevini bırakacağının sinyalini vermesiydi. Sizce, Kocaman neden 11 haftada dibe vurdu? Nerede, nasıl hatalar yaptı? Bu görevi kabul etmesi baştan bir hata mıydı?

GÜRCAN BİLGİÇ: Aykut hoca elbette hatalar yapmıştır ama doğru yorum 'Elinden gelen her şeyi yaptığı'dır. Advocaat'ın "yetersiz" dediği kadroyu ayağa kaldırmak ve karakter vermek için, 'kaliteli' olarak ilan etti. Başına geçtiği takımın en iyi iki oyuncusu (Kjaer- Lens) gönderildi. Transfer yasağı vardı. Bütçesine ve imkanlarına göre en iyilerini seçmeye çalıştı. Ancak 11 haftayı neredeyse "kalecisiz" oynayabileceğini hesaplayamadı. Stoperlerinin, beklerinin gol pası vereceğini, kendi kalelerine gol atacağını öngöremedi. Ayağa kaldırmak için uğraştığı oyuncu grubunun, korkmayı karakter haline getireceğini düşünemedi. Aslında en büyük hatası Fenerbahçeli olmasıydı. Aziz Yıldırım ile daha önce yaşadıklarına rağmen, kulübün düştüğü durumu ve çıkmazı görerek sorumluluk almasıydı.

LEVENT TÜZEMEN: F.Bahçe skor ve oyun olarak bir istikrarsızlık yaşıyorsa bunun baş sorumlusu Aykut Kocaman'dır. F.Bahçe'de çalıştığı 3 yılda 4 defa istifa eden Aykut Kocaman, 151 maçta 89 galibiyet, 32 beraberlik, 30 yenilgi almış, F.Bahçe'yi Avrupa Ligi'nde yarı finale kadar taşımıştı. Ama Kocaman'ın idealinde hep antrenör takımı yaratmak vardı ve bunu takımın lideri olmadan Konya'da başardı. Geçtiğimiz dönem için F.Bahçe'den ayrılırken ana sebep Aziz Yıldırım ile kendisinin görüşlerinin örtüşmemesini gerekçe göstermişti. Örnek mi? Aziz Yıldırım: Kaka ve Arda gibi yıldızları alacağım. Ben ses getirecek, camiayı ayağa kaldıracak isimler istiyorum. Sen Holmen ile uğraşıyorsun...
Aykut Kocaman: Bu tür yıldız futbolcular takımın dengesini bozar. Biz Holmen ve Emenike'ye yönelelim… Sezon başındaki transferlerin çoğunu Aykut hoca yaptı. Şimdi çıkıp futbolcuları suçluyorsa bu, zihinsel olarak dağıldığının bir göstergesidir. Ama benim görüşüm: Aykut hoca, Konya'da kendisini antrenör takımı yaratma konusunda öyle motive etmiş ki futbolunu geliştirememiş, aksine geriye düşürmüş.

YETERSİZ OYUN, YETERSİZ KADRO

METİN TEKİN: Fenerbahçe kamuoyu Pereira ve Advocaat'tan sonra sadece maçları kazanmayı değil, futbol seyir keyfini de ön planda tutan bir oyun anlayışı görmek istiyordu. Kocaman'ın tam da misyonu buydu. Ama hoca belki elindeki malzemeden, transferlerde tabii ki kendi payı da vardır, istenilen kadro gücünü oluşturamadı. Bu noktada Kocaman bir şekilde farklı oyun arayışına girmeliydi. Ama hocanın tercihi diğer yönde oldu. Bu kez de karşısına yetersiz kadro ve buradan çıkan yetersiz oyun çıktı. Geride kalan 11 haftada zaman zaman Galatasaray, zaman zaman Beşiktaş ve Başakşehir'in kötü oynadıkları maçlar oldu ama hep sahada güçlü oyunları vardı. Ama Fenerbahçe'nin kötü değil yetersiz bir oyunu vardı. İşte bunu en başından görebilmek ve planlamak gerekirdi.

FUTBOLCULARLA ARASI İYİ DEĞİL

ÖZBOSTAN: Aykut Kocaman kalsa da gitse de bundan sonra ne olur? Diyelim kaldı, diyelim gitti? Kim mutlu olur her iki seçenekten de..

TÜZEMEN: Futbolcularla Kocaman arasında enerji ışıkları yanmıyor. F.Bahçe'de yaşanan istikrarsızlığın ve alınan kötü sonuçların sorumlusu, Aykut hoca görünüyor. Bunu sadece Osmanlıspor maçından sonra yaptığı açıklamalara bağlamıyorum. Çünkü kaybettiği maçlardan sonra da, "Ne yapsak olmuyor, her şey ters gidiyor" şeklinde teslimiyetçi bir tavır sergilemişti. Görünen o ki Aykut hoca, kendinde kendini toparlayabilecek, yeniden motive edebilecek gücü görmüyor. Bir ayrılık yaşanırsa taraftarın oynattığı oyundan memnun olduğu ve şampiyonluk getiren Ersun Yanal, Fenerbahçe'nin başına gelebilir.

YÖNETİM ÖRNEK ALSIN

TEKİN: Kocaman devam ederse, her maçta büyük bir tribün tepkisi ile karşılaşma riski ile de oynar. Bu hiç de kolay ve sürdürülebilir bir durum değildir. Ben bu saatten sonra Aykut hocanın çok yıpranabileceğini düşünüyorum.

BİLGİÇ: İşleri düzeltmek için uğraşmış ama sonuç alamamış. Ortaya çıkıp diyor ki; "Yapamadım, bırakıyorum." Aslında bu cümleyi biraz Fenerbahçe'yi yönetenlerin üstlerine alınması lazım. Artık kim gelirse gelsin, Kocaman'dan daha iyisini yapamaz. Ama ondan daha şanslı olurlarsa takımı ilk 4 hedefinde tutarlar.

YARDIMCININ ŞENOL GÜNEŞ'E İHTİYACI VAR

ÖZBOSTAN: Şenol Güneş, Göztepe maçını değerlendirirken, kendisine yardımcı istemediğini vurguladı ve "Bana yardımcı lazım değil ama benim yerime biri lazım. Bunu da yazın. Bizden memnun olmayanlar da var" dedi. Hoca neden yardımcı olayına bu kadar soğuk bakıyor ve neden sizce sitem ediyor?

TEKİN: Tamer Tuna, Beşiktaş'ta büyük emek gösterdi ama bir takımda gerçek figür her zaman teknik direktördür. Konunuzda uzman olabilirsiniz, her şeyi bildiğinizi de kabul edelim… Bu donanımlı kişinin bile yanında, 'değil mi' diye soracağı, zaman zaman onaylanmayı bekleyeceği birine ihtiyacı vardır. Hele ki bir de bu yardımcı konulara farklı pencereden bakmayı başarıyorsa çok daha önemlidir. Bir diğer konu ise, bazı mesleklerde, deneyimlerinizi geleceğe taşımak gerekliliği vardır. Teknik adamlık tam da bu mesleklerden biridir. Yani Şenol hocanın yardımcıya değil, genç bir teknik direktör adayının Şenol hocaya ihtiyacı vardır. Deneyimli bir teknik adamın, yani Şenol Güneş figürünün, yanında genç bir teknik adamın yetişmesi çok önemli. Bana göre, teknik adamlığın en önemli misyonlarından biri tam da budur.

GÜNEŞ, 'EN BÜYÜK BENİM' DİYOR

TÜZEMEN: Mezarlıktan geri dönen ve gömülmeyi reddeden tek şey karaktermiş. Şenol hoca da eleştirilmekten hoşlanmıyor. 2003 Konfederasyon Kupası'nda Milli Takım ile 3. olmuştu ve kadroda 14 ayrı takımdan oyuncu vardı. Şenol hoca Fransa'da, 'Yarışıyoruz, değişiyoruz' sloganını üretmiş ve başarılı olmuştu. Ancak Euro 2004 grup maçlarında değişimin meyvelerini yemekten korkmuş ve eskilerle yola devam etmeye çalışmıştı. Yardımcı hoca istemek kendi tercihidir. Güneş'e Bernard Shaw'ın bir sözünü hatırlatayım: Akıllı insanlar aklını kullanır, daha akıllı olanlar başkalarının da aklını kullanır.

BİLGİÇ: Güneş hak ettiği değeri bulamamaktan şikayetçi olabilir. UEFA'nın övgü dolu cümlelerini de, "Bu adam Türkiye'de anlaşılmıyor, bari biz hak ettiğini verelim demişler" diye yorumlamıştı. İki sezondur şampiyon, Şampiyonlar Ligi'nde istatistiklerin lideri bir takımın teknik adamı olarak, sanırım bizden de yöneticilerden de farklı sözler duymak istedi ve tatmin olmadı. Baktı ki alçak gönüllükle bu iş gitmiyor, ne kadar iyi ve değerli bir teknik adam olduğunu kendisi söylüyor. Enteresan bir durum. "En büyük benim" demenin farklı bir metodu galiba… Yardımcı konusu kendi tasarrufudur. Geçmişine baktığınız zaman da hiç kuvvetli yardımcılarla çalışmadı. Otoriteyi paylaşmıyor, sorunları kendi kurgusuyla çözüyor. İşin gerçeği Türkiye'deki ikinci adamlar hep arabulucudur, kadro ile teknik adam arasında tampondur. İyi yardımcı, üstü ile tartışır. Şenol Hoca'nın işine gelen bir durum değil bu.

GALATASARAY BÜYÜK MAÇLARI KAZANMAK ZORUNDA DEĞİL

MURAT ÖZBOSTAN: G.Saray zor maçlarda yok, kolay maçlarda var. Bu şekilde giderse, hedefe yürüyebilir mi? Büyük maçları da kazanmadan şampiyonluk hedefine ulaşır mı?

LEVENT TÜZEMEN: Ligde kolay fikstür, zor maç diye bir kavram yok. G.Saray'ın yendiği Kayseri ve Osmanlı'ya F.Bahçe 4 puan kaptırdı. G.Saray yeni kurulan bir takım olmasına rağmen oyun olarak futbolcuların kalitesine göre şekilleniyor. Maç başını kaldırıp alınan puana göre prim sistemini devreye sokan yönetimin bu uygulaması oyuncuların performansını yükseltiyor. G.Saraylı oyuncular kazandıkları maçlarda coşkuyu, mücadeleyi ve oyun disiplinini ön planda tutuyor. Tudor zaman zaman üçlü sevdasına kapılsa da hatta oyuncu değişikliklerinde ve oyuna müdahalelerinde hata yapsa da G.Saray'ı iyi çalıştırıyor. Bugün tüm oyuncuların fiziksel kaliteleri üst düzeyde duruyorsa Tudor'un antrenman disiplininin önemli olduğunu görüyoruz. Derbi kazanamamak Tudor'un başında Demokles'in Kılıcı gibi sallanıyor. Eğer Galatasaray, Başakşehir ve Beşiktaş maçlarında yenilmezse şampiyonluk yolunda ciddi bir mesafe alır. Çünkü ikinci yarı 3 büyük maçı evinde oynayacak.



BERABERE BİTİRSE BİLE...

GÜRCAN BİLGİÇ: Oyuncu performansları ile tabelayı belirleyen bir takım Galatasaray. Düzenli bir sisteme sahip değil. Tempoyu yüksek tutup, kaliteli futbolcularının becerilerini sonuna kadar kullanıyor. Hataları da kolay kolay affetmiyorlar. Bu yüzden 'kolay' rakipleri rahat geçiyorlar. Aslında önemli olan da bu. Puan farkı demek, kayıplar için endişe etmemek anlamına geliyor. Kazansa da kaybetse de takipçilerinin üstüne baskı yüklüyor. Derbi kazanamadığı için çok eleştirilen Tudor, bu sezon takipçilerini bırakın yenmeyi, tümünü berabere bitirse, bu istim ile her zaman takımını iddialı pozisyonda tutar.

METİN TEKİN: Matematiksel olarak hedefine yürür. Başakşehir'i de katarsak zor olarak tanımlayabileceğimiz 8 büyük maç oynayacak. Diğer maçların sayısı 26'dır.. Bunları kazanırsanız hedefe ulaşırsınız. Bir de zorluk derecesi yüksek maçları kaybetmezsen istediğini alırsın. Ama şunu da unutmamak lazım, orta seviye takımlara karşı çok güçlü bir iç saha oyunu var Galatasaray'ın. Ama bunu deplasmanda oynamak kolay değil. Bugün kamuoyuna yansıyan haberlere baktığımızda, Tudor'un iç sahada farklı, dış sahada farklı bir anlayışla olacağını okuyoruz. Bana göre bu doğru karar. Ayrıca tüm eleştirilere rağmen Galatasaray'ın 26 puanla ligin lideri olduğunu da unutmayalım. Bu fotoğrafı da görmek gerekir.