Hürriyet gazetesi 8 Haziran'da
ya cehaletten ya da kasten bir haber yaptı. 'Nurcan reis' başlıklı haberde, jandarmanın verdiği bilgiye dayalı olarak Bursa'da bir çetenin faktoring şirketi kurma izni için Sermaye Piyasası Kurulu'ndan (SPK) 2 yetkiliye rüşvet verdiği anlatılıyordu. Bir gün sonra SPK'dan haklı bir yalanlama geldi. SPK açıklamasında özetle "Faktoring şirketi kurma iznini biz değil, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) veriyor" deniliyordu. Biz de SPK'nın açıklamasını ve Hürriyet'in haberiyle ilgili Ankara'daki bürokrasi kulislerinden gelen tepkiyi yansıtan kısa bir haber yaptık;
"Hürriyet kurumları karıştırdı, faturayı SPK'ya kesti" dedik. Dün Hürriyet'in ekonomi müdürü Vahap Munyar manşetteki köşesinden cevap vermiş. Munyar haberde SPK ile BDDK'nın karıştırıldığını kabul etmekle birlikte bize de eleştiri getiriyor. Özetle: "Aynı haberi Zaman'ın internet sitesi, İhlas Haber Ajansı da yaptı. Neden onları yazmıyorsunuz?" diyor. Öncelikle belirtmek isterim ki; internet sitelerine bakıp haber yapmıyoruz. Ajanslardan gelen haberleri de seçerek kullanıyoruz. Onun için o site bunu yazdı, bu ajans bunu geçti, Hürriyet'in yaptığı hatanın özrü değil. Öte yandan Vahap Munyar "Bu haberi Doğan Haber Ajansı (DHA) geçti. Bilgiyi jandarmadan almışlar. DHA'nın yetkilileriyle konuştum, haberin arkasındalar" diyor. Doğrusu
bir ekonomi müdürünün böyle bir savunma yapmasını yakıştıramadım. Hürriyet gibi yayın yönetmeni ekonomi kökenli, ekonomi müdürü kıdemli bir gazetenin birinci sayfasında bile yer alan böyle önemli bir ekonomi haberini daha iyi sorgulaması, mantık süzgecinden geçirmesi gerekli. Faktoringin SPK değil, BDDK'ya bağlı olduğunu haber yayına verilmeden bilmesi gerekiyordu.. Yoksa bir gün birileri çıkar
, "Hürriyet'in ekonomi müdürü jandarmadan olsun" der
, "Hürriyet'in ekonomi müdürü gecede üç tane şirket yemeğine gitmesin" der
, "Hürriyet'in ekonomi müdürü, muhabirleri göndereceği yurtdışı gezilere katılmasın, haberleri daha iyi kontrol etsin" der
. Haksız mıyım?
