Antalya'da boşanma aşamasındaki eşi Fadim Temirhanoğulları'nı (52) 9 kurşunla öldüren Savaş Temirhanoğulları (48) ile birlikte yargılanan Fikret İnal davasında yeni gelişmeler yaşandı. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya, maktulün ölümünden iki ay önce Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan "silahla tehdit ve hakaret" dosyası da dahil edildi. Savcı, birleşen bu dosyada mütalaasını sunarak sanığın cezalandırılmasını istedi.
EŞİNE KURŞUN YAĞDIRDI
Cinayet, geçen yıl Antalya'da meydana geldi. Boşanma aşamasında olan Savaş Temirhanoğulları, iddiaya göre evine zorla girdiği eşi Fadim Temirhanoğulları'nı tabancayla ateş ederek 9 kurşunla öldürdü. Olay sırasında yanında olduğu belirtilen Fikret İnal da "müşterek fail" sıfatıyla yargılanırken, cumhuriyet savcısı, birleşen dosyada sunduğu esas hakkındaki mütalaasında sanık Savaş Temirhanoğulları'nın, cinayete ilişkin ağırlaştırılmış müebbet istemine ek olarak "silahla tehdit ve hakaret" suçundan da cezalandırılmasını talep etti.
"OLAY ANINI HATIRLAMIYORUM"
Sanık Savaş Temirhanoğulları, mahkeme başkanının bilirkişi raporuna ilişkin sorusu üzerine, "Olay anını hatırlamıyorum. Yakalanma anında polisleri ben karşıladım. Silahı kendim teslim ettim" dedi.
Sanık Fikret İnal ise cinayetin ani geliştiğini iddia ederek, "Ben arada kaldım, suçsuzum" diye konuştu.
YENİ TANIK KONUŞTU
Sanıkların talebiyle dinlenen komşu Ümit E., olay gecesine dair şu ifadeyi verdi: "Gece 03.30-04.00 sıralarında silah sesi duydum ama dışarıdan geldiğini düşündüm. Eşimle birlikte uyandık, bağırtı sesi duymadık."
Cumhuriyet savcısı, geçen celsede sunduğu esas hakkındaki mütalaada, sanık Savaş Temirhanoğulları'nın TCK 82'nin (a), (d) ve (f) bentleri uyarınca "eşe karşı, kadına karşı ve tasarlayarak kasten öldürme" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etmişti. Mütalaada ayrıca, cinayet sırasında olay yerinde bulunan Fikret İnal'ın da "müşterek fail" sıfatıyla aynı cezaya çarptırılması istenmişti.
DAVA ERTELENDİ
Sanık müdafileri, esas hakkında savunma hazırlıkları gerekçesiyle mütalaaya karşı süre talep etti. Mahkeme heyeti talebi kabul ederek davayı 15 Ekim 2025 tarihine erteledi.