Alman Christine Ç. ile 1994’te evlenen Ferhat Ç, eşinin anne ve babasının Almanya’daki dairelerini ve hayat sigortalarını teminat göstererek, Alman bankasından 2000’de 170 bin Alman Markı kredi çekti. Ferhat Ç.’nin kredi taksitlerini 2003’ten itibaren ödememesi üzerine Christine Ç., kredi taksitlerini ödemek zorunda kaldı. Alman eş, teminat gösterilen anne ve babasına ait Almanya’daki dairelerinin kredi taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle satış tehlikesi doğurduğunu ileri sürerek, 10 bin euro alacağın eşinden tahsiline karar verilmesi istemiyle Ankara 2. Aile Mahkemesi’nde dava açtı. Christine Ç., eşinin çektiği 170 bin Alman Markı krediyle Ankara-Çankaya’da bir ev aldığını, 2003’te bu evi annesi Hatice Ç.’nin üzerine geçirdiğini öne sürerek Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tapu iptal davası açtı.\n\n
YARGITAY ONADI\n\nDavaların birleştirilmesi üzerine dosyayı görüşen Ankara 2. Aile Mahkemesi, Christine Ç.’nin ödediği toplam 2 bin 170 euro kredi taksidinin faiziyle Ferhat Ç.’den tahsil edilmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca Ferhat Ç.’nin annesi Hatice Ç. adına kayıtlı evin yeniden davalının üzerine tesciline hükmetti. Yerel mahkeme hükmü, her iki tarafça temyiz edildi. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını onadı.\n\n
‘MAL KAÇIRDI’ TESPİTİ\n\nChristine Ç.’nin kredi taksitini ödediği için alacaklı olduğu belge, bilirkişi raporları ve ek raporlarla kanıtladığına işaret eden daire, davalı Ferhat Ç.’nin evi annesine devretmekle davacıdan mal kaçırdığı ve alacağının tahsilini oldukça zorlaştırdığının somut bir olgu olduğu vurgulandı. Christine Ç.’nin de şahsi hakkına dayanarak, hukuki sebeple tapu iptal ve tescil davasını açtığı belirtilen kararda, yerel mahkemenin her iki dava için gösterdiği gerekçe yerinde ve yeterli bulundu.
