Konya'da giyim mağazası işleten 2 çocuk babası Mazhar Oğurlu (41), Eylül 2023'te bir yakınının Ünveren Mahallesi'ndeki düğün merasimine katıldı. Oğurlu, düğünde oyun oynarken açılan ateş sonucu mermi başına isabet etti. 3 Ekim'de ise hayatını kaybetti. Tutukluluk yapan silahını düzeltmeye çalışırken silahın ateş alması sonucu Oğurlu'yu öldüren sağlık memuru M. O. (44) gözaltına alınıp tutuklandı.
O'nun çifte silahla düğüne katıldığı ortaya çıktı. O hakkında 'olası kastla adam öldürme' suçundan 20 yıldan 25 yıla kadar, '6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler kanununa muhalefet' suçundan da 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istendi. Dosya kapsamında tutuksuz yargılanan Rahim M. (49) ve Furkan K. (22) hakkında da 'suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
19 YIL 2 AY HAPİS CEZASI
Mahkeme geçtiğimiz duruşma kararını açıkladı. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi, M.O. 'olası kastla adam öldürme' suçundan 21 yıl hapse çarptırdı. 'İyi hal' hükümleri uygulanan O. cezası 17 yıl 6 aya düşürüldü. 'İyi hal' hükmü, sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdir indirim sebebi kabul edilerek uygulandı. Odabaşı'na ayrıca 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan da 1 yıl 8 ay verilerek tutuklunun halinin devamına karar verildi.
CEZA YETERLİ DEĞİL
Mazhar Oğurlu'nun kardeşi Mehmet Oğurlu, "İki çocuğu yetim kaldı. Verilen cezanın da yeterli olduğunu düşünmüyoruz. Bu ceza içimizde yanan ateşi asla soğutmadı" ifadelerini kullandı.
Görseldeki: M.O
'CEZA CAYDIRICILIKTAN OLDUKÇA UZAK'
Kararla ilgili konuşan avukat Murat Sultansu, "Her şeyden önce düğünde kalabalık bir ortam vardır ve birden çok kişi de ölebilir, bu durum her ne kadar sanığın hedef gözeterek ateş etmediği hususu kabul edilerek değerlendirilse de, seken mermi veya olayda olduğu gibi istem dışı tabancanın ateş alması gibi haller sonucunda ölüme sebep olabilmektedir. Bu nedenle ölüme sebep olan sanık hakkında olası kasttan değil doğrudan kasttan adam öldürme suçunun sübut bulduğunun kabul edilmesi kamu yararının üstün tutulması için doğru olacaktır. Caydırıcılıktan uzak" dedi.
TAKDİR YETKİSİ SINIRSIZ DEĞİL
Avukat Pınar Hacıbektaşoğlu ise şunları söyledi:
Failin olası kast ile öldürme suçunu mu yoksa bilinçli taksir ile öldürme suçunu mu işlediğinin tespiti değerlendirilirken failin öngörülen olası neticenin gerçekleşmesine karşı tutum ve davranışı değerlendirilir. Yargıtay kararları uyarınca; "Gerek olası kast, gerekse bilinçli taksirde netice fail tarafından öngörülmektedir. Bilinçli taksirde, öngörülen neticenin gerçekleşmeyeceği umut edilmekte, olası kastta ise bu netice fail tarafından göze alınmakta ve kabul edilmektedir." Somut olayda sanık tutukluk yapan silahın tamiri için uğraşırken birinin ölümüne sebebiyet vermiştir. Silahın tutukluk yaptığı, ateş alabileceği ve sonucunda birine zarar verebileceği herkesçe öngörülebilecek bir durumdur. Aynı zamanda sanık öngörülebilecek bu neticenin gerçekleşmesini engellemek için özel bir çaba sarf etmemiş, silahı herhangi bir vatandaşa zarar verebilecek şekilde konumlandırmıştır. Sanığın öngörülebilecek neticeye kayıtsız kaldığı bu nedenle de olası kast ile öldürme suçunu işlediği yönündeki mahkeme kararının hukuka uygun olduğu kanaatindeyim.
Düğünlerde sözde eğlence amacıyla gerçekleştirilen bu eylemin binlerce kişinin ölümüne neden olduğu bir gerçektir. Yıllardır gerek haberlerde gerek sosyal medyada maganda kurşunu nedeniyle gerçekleşen birçok ölüm haberi okumaktayız. Bugün hala bu sözde eğlencenin devam ettiriliyor olması korkunç bir gerçek. Söz konusu eylemin ölüme veya ciddi yaralanmalara sebebiyet verebileceği göz önünde bulundurulduğunda faillerin hala "sonucu öngöremedik" şeklinde yaptıkları savunma saçma ve olağan dışıdır. Neredeyse her gün maganda kurşunu nedeniyle ölen insanlar ve çocuklar vardır.
İyi hal indirimi olarak bilinen takdiri indirimin uygulanması konusunda ise takdir hakimindir. Ancak hakimin bu konuda takdir yetkisi sınırsız değildir. Bütün kararlarda olduğu gibi takdiri indirim uygulanmasına ya da uygulanmamasına ilişkin karar da gerekçeli olmalıdır. Yargılamayı yapan hakim takdiri indirim nedeni olarak Failin geçmişini, failin sosyal ilişkilerini, falin fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlığını gösteren davranışlarını ve cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkilerini değerlendirir. Ancak neredeyse her gün gördüğümüz bu cinayet olaylarının faillerinin ıslah olması ve tekrar yaşanmaması için takdiri indirimin mahkemelerce daha sınırlı değerlendirilmesi gerektiği kanaatindeyim
